[ad_1]

کسی باید توجه داشته باشد که جگمیت سینگ ، رهبر حزب دموکراتیک ملی در این انتخابات فدرال احمقانه ، بدبینانه و غیر ضروری شرکت می کند که هیچ کس نمی خواهد اینقدر قوی به نظر برسد.

نظرسنجی ها به طور قابل ملاحظه ای ثابت باقی مانده است ، اما آنچه از درخشش بینش می توان دریافت این است که حزب دموکراتیک ملی کنترل افکار عمومی را حفظ کرده است. محبوبیت شخصی سینگ قوی است و جای تعجب نیست. او از تجملاتی که منحصر به همه سیاستمداران مخالف است لذت می برد. او قادر است برای رأی دهندگان خود بجنگد و نیازی به در نظر گرفتن وضعیت دفتر کل نداشته باشد. او هیچ چمدانی از جاستین ترودو ندارد و تمام کاریزما و تجربه رهبری ارین اوتول ، رهبر حزب محافظه کار را محروم کرده است.

در حالی که به نظر می رسد رای دهندگان بی رغبت به اکثریت لیبرال بی غیرت راه خواهند یافت ، مطمئناً نمی توان موج نارنجی به سبک 2011 را رد کرد. ده سال پیش ، تحت رهبری جک لیتون ، حزب دموکراتیک ملی برای بدست آوردن این نقش به دستاوردهای تاریخی دست یافت. از مخالفان رسمی.. این یک شاهکار است که مهمانی هنوز با آن مطابقت ندارد ، اما شرایط به ندرت برای تکرار مهیا بود.

و در اینجا من باید کمی ید در برش بریزم ، فقط برای تماشای کف.

اندرو شیر ، رهبر سابق حزب کمونیست چین در انتخابات سال 2019 دستاوردهای بزرگی به دست آورد و در واقع بیشتر از ترودو رای آورد. با این حال ، در مواجهه با انتظارات بسیار زیاد و کمپین آشفته لیبرال ها ، این امر برای نجات رهبر حزب محافظه کار از دسیسه های داخلی حزب خود کافی نبود.

در همین حال ، سینگ به سختی پا در انتخابات گذشته گذاشته بود و با وجود زمزمه های نارضایتی ، حزب دموکراتیک ملی را در صدر خود نگه داشت.

دو سال گذشت ، و کدام حزب اکنون بهتر به نظر می رسد؟ شکی نیست که شر اشتباه گرفته است ، و سینگ هم همینطور. فقط یک نفر شانس دیگری برای رهبری حزب خود در انتخابات پیدا کرد و محافظه کاران اکنون چند نفر بدبخت را با رتبه های شخصی تأیید سینگ عوض می کنند. و این به شما چه می گوید؟ تعویض رهبر جدید در اولین نشانه نوسانات انتخاباتی ، در واقع ، یک استراتژی عالی نیست.

محافظه کاران در اینجا منحصر به فرد نیستند. در دهه های اخیر ، همه احزاب کانادایی با نوعی اجبار جادوگری مواجه شده اند و رهبران جدید را کنار گذاشته و آنها را به لانه های کوچک خود کشانده اند ، مانند توپ های حلبی دور ریخته شده که محکوم به تغییر شکل در باران هستند.

استفان دیون و مایکل ایگناتیف ، آنها را به خاطر دارید؟ شر ، توماس ملکر و اکنون توپ انیمیشن زامبی حزب سبز – همه توسط احزابی رها شده اند (یا به نظر می رسد که در حال تبدیل شدن هستند) که صبر خود را در روند ایجاد یک نام تجاری سیاسی از دست داده اند. همه آنها به دنبال چیز درخشان بعدی هستند.

فروپاشی داخلی حزب سبزها و کودتاهای علیه پل تنها جدیدترین و جذاب ترین نمونه سیاست جادوگر در عمل است. ژان شارل بلاند ، نامزد کبک برای شورای حزب گفت: “نه ، من از آنامی پل حمایت نمی کنم. این حزب را می کشد.” در این اواخر ستاره تورنتو شرایط. شرطبه

اوه خدای من، من تازه به آنجا رسیدم.

و اگر ارین اوتول ، رهبر حزب محافظه کار نتواند نتایج اندرو شیر را ارائه دهد ، این حزب تا چه مدت دور او جمع می شود؟ بر اساس نظرسنجی اخیر آنگوس رید ، تنها یک چهارم کانادایی ها اوتول را به عنوان نخست وزیر خوب یا عالی ارزیابی می کنند و او را پشت ترودو و سینگ قرار می دهند.

من از برخی از افراد محافظه کار خواستم تا ببینند چرا حمایت از او اینقدر بی شوق است و همه پاسخ هایی که گرفتم زودگذر بود. برخی از مالیات کربن بدون مالیات که حزب وی اخیراً پیشنهاد کرده بود ، ناراضی بودند. آنها از رفتار او با درک اسلوان ناراحت هستند و احساس می کنند که با اخراج او از حزب ، رهبر محافظه کاران اجتماعی را بیگانه کرد.

برخی بر این باورند که عدم محبوبیت اوتول بازتاب ناامیدی و عصبانیت عمیقی است که به بهترین نحو به جیسون کنی ، نخست وزیر آلبرتا ، منتقل شده است.

صادقانه بگویم ، هیچ یک از این پاسخ ها رضایت بخش نیست. من به سختی می توانم به اوتول احساس کنم. من را به یاد پدر یکی از دوستانم در دبیرستان می اندازد. یعنی اصلاً من را به یاد کسی نمی اندازد.

رمزگذاری شده است. و البته اینطور است. او درست یک سال پیش رهبر حزب شد. برای به رسمیت شناختن نام زمان ، سال ها و چرخه های متعدد انتخاباتی طول می کشد و من فکر می کنم احزاب ما تمایلی ندارند به رهبران خود چنین فرصتی بدهند تا در این نقش رشد کنند.

احزاب با رهبران خود مانند پمپاژ و دامپینگ سهام نقدی رفتار می کنند. رهبر عزیز ، از او انتظار می رود که عملکرد خود را انجام داده و به نتایج مورد نظر دست یابد ، در حالی که میزان موفقیت وی با هر اندازه گیری از ارزش های عضویت خود سنجیده می شود. قدرت ، نفوذ ، منابع مادی ، پیشرفت انتخاباتی یا دارایی های اخلاقی ساده. ارزیابی عملکرد یک رهبر با این معیارها ، در این بازه های زمانی ، به همان اندازه بی خون و کوته بینانه است که در سود سه ماهه مانده سود قبل از مالیات را بخوانید.

با این حال ، موج نارنجی فوق الذکر فقط از بخار ظاهر نشد. لیتون هشت سال NDP را رهبری کرد تا اینکه به موفقیت چشمگیری دست یافت. اگر او چندی بعد از دنیا نرود ، تصور نمی شود که او امروز نخست وزیر باشد.

این گرایش به جستجوی چیزهای جدید و درخشان بعدی تنها با موفقیت انتخاباتی جاستین ترودو قابل افزایش است. با این حال ، ترودو در نام خانوادگی خود برتری بی نظیری دارد و در درون آن یک نام تجاری سیاسی موروثی وجود دارد که طی دهه ها ساخته شده است.

و این جایی است که سیاست جادوگری نقطه پایانی اجتناب ناپذیر خود را می یابد. اگر ما انتظار داریم رهبران هر 18 تا 48 ماه یکبار در یک سیستم جمع صفر “نتایج” را ارائه دهند ، راهی برای افراد معمولی وجود ندارد که شایستگی رهبری یا به رسمیت شناختن نام را به دست آورند. سیاست جادوگر نتیجه عضویت در حزب است که تحت سلطه قرار گرفته است و نمی تواند نهاد شرکتی حزب خود را از فرقه رهبری خود جدا کند – و اگر آن رهبر نتواند نفرینی را بدست آورد ، یا حداقل باعث شود در این روند احساس خوبی نسبت به خودش داشته باشد ، خوب ، جستجو برای توپ حلبی بعدی آغاز می شود. به هر حال ، مشکل باید از رهبر باشد و نه خود حزب.

این امر باعث می شود اعضا از ارائه ایده های عملی یا دستورالعمل های مفید سیاست جلوگیری کنند. پیدا کردن یک شخصیت جدید آسان تر است ، کسی که بتواند نیمی از امتیازات یک مسابقه شخصیت را بدست آورد.

تنها انواع سیاستمدارانی که می توانند در آن محیط قیام کنند کسانی هستند که تمایل به بی اعتنایی به سیاست دارند. افرادی که با یکی از افراد مشهور از قبل – کارنی ، اولری و ترامپ وارد بازی می شوند. (مطمئناً ، این شهرت ممکن است در سنگر خود سیاست به دست آید ، اما افراد مشهور در پشت خانه ها تمایلی به افراد خیرخواه یا بدخواه ندارند.)

روش جایگزین این است که رهبرانی از الیگارشی یا سلسله های حاکم ، شبیه به فیل ترودو ، استخدام شوند.

نژادها با گذشت زمان بومی مردم سالاری ها شده اند زیرا ایجاد نام تجاری ماندگار در اطراف نام خانوادگی معروف را تسهیل می کنند. این حزب می تواند دوفین بعدی ترودو ، هارپر یا فورد را در صف خود قرار دهد بدون آن همه تلاش طولانی برای ایجاد رابطه با رای دهندگان. خانواده های سیاسی مزیتی ایجاد می کنند که مانند ثروت موروثی ، در نسل ها جمع می شود ، مانند پرداخت سود سکه ها.

من مطمئن نیستم که هیچ توهمی از دموکراسی شایسته سالار برای این نسل باقی مانده باشد ، اما بعد از آن شگفت زده می شوم که هر کس می تواند این باور را حفظ کند که ما در چنین سیستمی زندگی می کنیم. اگر بدون هیچ دلیل دیگری ، از سینگ می خواهم که در این تور خوب عمل کند ، زیرا ممکن است نمونه ای از فضیلت بودن صبر در سیاست باشد. اما در آن زمان ، فضیلت ها دیگر مد نیستند.



[ad_2]

منبع: green-sky.ir