338 کانادا: کانادا از ترامپیسم در امان نیست


فیلیپ جی. فورنیر: شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد شاخه های اقتدارگرایی در اینجا در حال ظهور هستند. کانادایی ها نباید از خود راضی باشند.

در آخرین ماه انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 ایالات متحده ، من تحلیلی از نظرسنجی لگر در مورد برداشت کانادایی ها از نامزدهای اصلی را منتشر کردم. “اگر می توانستید در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا رأی دهید ، آیا به جو بایدن یا دونالد ترامپ رأی می دادید؟” از هیئت متشکل از بیش از 1500 پاسخ دهنده کانادایی و اکثریت قریب به اتفاق 84 درصد پاسخ دهندگان خواسته شد که بایدن را به جای ترامپ انتخاب کنند. از هر شش رای دهنده در کانادا یک نفر از دونالد ترامپ حمایت می کند.

با شکستن نتایج حاصل از زیرمجموعه های نظرسنجی ، داده های معمولاً استاندارد شده را در گروه های سنی و مناطق کشور مشاهده کردیم. در حالی که ترامپ بیش از سایر استان ها در آلبرتا محبوب بوده است ، دو سوم پاسخ دهندگان آلبرتا هنوز جو بایدن را به دونالد ترامپ ترجیح می دهند.

با این حال ، هنگام تقسیم نتایج بر اساس اهداف رأی گیری در کانادا ، نسبت طرفداران ترامپ به کمی بیش از 40 درصد در میان رای دهندگان حزب کمونیست چین افزایش یافت (در مقایسه با 6 درصد از رای دهندگان حزب دموکراتیک ملی و 7 درصد از لیبرال ها):

البته انتظار می رود رأی دهندگان در حزب اصلی مرکز فدرال راست کانادا کاملاً از کاندیدای جمهوریخواه در انتخابات ایالات متحده با تعداد بالاتر از تعداد رای دهندگان لیبرال یا دموکرات جدید حمایت کنند. از این گذشته ، طبق نظرسنجی های آن زمان محافظه کاران کانادایی به طور مشابه بین باراک اوباما و جان مک کین در سال 2008 یا بین جورج دبلیو بوش و ال گور در سال 2000 تقسیم شدند.

با این حال ، این درصد باعث تعجب بسیاری شد. چرا؟ از آنجا که محافظه کاران سنتی غالباً به هنجارها و سنت ها احترام نمی گذارند و برای کسانی که در سال های اخیر به اخبار و رسانه های اجتماعی توجه می کردند کاملاً واضح بود که ترامپ به هیچ وجه قصد مصالحه با امنیت و احترام به هنجارهای دموکراتیک را ندارد. ستمگر ستمکار چیست.

در این تجزیه و تحلیل نظرسنجی لگر ، من نوشتم که من تعجب کرده ام که چگونه ایرنه اوتول رهبر حزب محافظه کار کشتی را متشکل از محافظه کاران سنتی ، محافظه کاران سرخ و بسیاری از طرفداران ترامپ هدایت می کند: “حزب کمونیست چین ممکن است یک حزب چادر بسیار بزرگ باشد ، اما چقدر می توان بوم خود را گسترش داد قبل از اینکه خراب شود؟ نامه ملی ستون نویس این ستون نویس را به “نگه داشتن مروارید” تشبیه کرد و آن را فقط یک سوال فرضی در مورد کشور دیگری دانست – مثل اینکه قسمت بزرگی از پایگاه رای دهندگان شما در کنار یک رهبر مستبد آشکار ایستاده باشد ، مثل همیشه تجارت است.

اما آیا این مثل همیشه تجارت است؟ نامه ملی ستون نویس کنراد بلک برای یک نفر (و تعداد بیشماری از “روزنامه نگاران” خود توصیف شده که خود پست های دوستانه ترامپ را توصیف می کردند) اخیراً ادعاهای بی اساس ترامپ در مورد کلاهبرداری گسترده رای دهندگان را تکرار کرد و اشاره کرد که انتخابات قبلاً از ترامپ و 75 میلیون رای دهنده وی به سرقت رفته است. مدارک واقعی چنین نقض هایی که در برابر دادگاه وجود دارد ، به درستی در ستون های فوق ذکر نشده است.

اندکی پس از آغاز انتخابات ایالات متحده در ماه نوامبر ، موسسه آنگوس رید نبض رای دهندگان کانادایی را در مورد نتیجه انتخابات اندازه گیری کرد: 18 درصد کانادایی ها و 41 درصد رای دهندگان محافظه کار با این جمله مخالف بودند: “انتخابات آمریکا عادلانه بود و غیر عادی بود. باید فرجام خواهی شود. ” من واقعاً تعجب می کنم که این تعداد امروز نه تنها پس از آنکه ترامپ و تیم وکلا وی ماه های گذشته ادعای کلاهبرداری گسترده رای دهندگان را بدون مدرک و ادعا و افزودن شکست های بی شماری در دادگاه های ایالتی و فدرال گذراندند ، بلکه پس از تحریک شورش های خشونت آمیز ترامپ نیز انجام شد. در پایتخت در 6 ژانویه.

درصد رای دهندگان کانادایی چند است هنوز امروز کنار رئیس جمهور معزول است؟ امیدوارم نظرسنجی های کانادایی امروز در این زمینه از شما در این باره سال کنند. امیدوارم به زودی تصویر واضح تری داشته باشیم ، نه برای “چسبیدن به مرواریدها” یا آزمایش خلوص ، بلکه در تلاش برای سنجش رشد روندهای اقتدارگرایانه در کانادا.

آیا پوپولیسم به سبک ترامپ می تواند به نیرویی در کانادا تبدیل شود؟ فرانک گریوز ، رئیس EKOS Research Associated ، مطالب زیادی در این زمینه نوشته است. گریوز ظهور “پوپولیسم سازمان یافته” را به عنوان دیدگاهی از جامعه “كه بر اطاعت ، نظم و خصومت با گروه های خارج تأكید دارد” و “یقین اخلاقی ، نه دلیل و شواهد را تأیید می كند” ، مورد مطالعه قرار داد. تعهد به پوپولیسم سازمان یافته یا فقدان آن ، شاخص رو به رشد روند رای گیری در جنوب مرز تحت ترامپ بود. گریوز در مقاله تحقیقی اخیر خود تحت عنوان “پوپولیسم شمال: علل و پیامدهای دیدگاه منظم جدید” نوشت که “اعتماد به اخبار و روزنامه نگاران به طور کلی افزایش یافته است.” [in Canada from 2011 to 2019]اما این امر به شدت به محافظه کارانی که چند سال پیش نسبت به مطبوعات و اخبار بدبین بودند ، سقوط کرد. این منعکس کننده محکومیت های اخبار جعلی در حال ظهور است که در هواداران پوپولیسم ترامپ بسیار واضح است. “

حمله از طرف سیاستمداران به موسسات می تواند تأثیرات ماندگاری داشته باشد و برگشت آنها بسیار دشوار است. در جدیدترین نظرسنجی آمریکا که قبل از آشوب های کاپیتول گرفته شده بود ، لجر اندازه گیری کرد که بیش از نیمی از رای دهندگان ترامپ هنوز مطمئن هستند که ترامپ در انتخابات پیروز شده است و بیش از 80 درصد از تلاش های مداوم ترامپ برای ادعای پیروزی حمایت می کنند. در یک نظرسنجی که شب بعد از ناآرامی ها انجام شد ، YouGov اندازه گیری کرد که 62 درصد از رای دهندگان آمریکایی حمله به پایتخت را تهدیدی برای دموکراسی می دانند ، از جمله 93 درصد دموکرات ها ، 55 درصد مستقل ها و … 27 درصد فقط 100 درصد رای دهندگان جمهوری خواه. “در حقیقت ، بسیاری از جمهوری خواهان (45٪) به طور فعالانه از اقدامات افراد در ساختمان كاپیتول حمایت می كنند ، گرچه بسیاری از آنها مخالفت خود را ابراز داشتند (43٪).” (گزارش کامل YouGov را اینجا ببینید)

این به وضوح یک موضوع بسیار گسترده و پیچیده است ، و نیاز به تجزیه و تحلیل دقیق توسط دانشمندان علوم سیاسی دارد (و همه به تفاوت های ظریف نیاز دارند). با این حال ، اگر ترامپ به عنوان یک ایدئولوژی به آرامی در حال خزیدن در شمال مرز است ، می توانیم بپرسیم: چه مدت قبل از اینکه کانادایی های ترامپ دوست ادعا کنند که “انتخابات کانادا” تقلب شده است ، آیا آنها نباید نتایج را دوست داشته باشند؟

کانادایی ها نباید از آنچه در 6 ژانویه در پایتخت آمریکا رخ داد ، راضی باشند. کانادا ایالات متحده نیست ، اما اگر برخی از سیاستمداران تصمیم بگیرند از نفرت و ترس از منافع سیاسی استفاده کنند ، از فرسایش نهادهای دموکراتیک در امان نیست. داده های زیادی نشان می دهد که شاخه های سلطه گری در اینجا در حال ظهور هستند.

دنبال کردن 338 کانادا در توییتر.




منبع: green-sky.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>