[ad_1]

فیلیپ جی فورنیر: داده های جدید نشان می دهد که در مورد تغییرات آب و هوایی ، طرفداران محافظه کار با رای دهندگان سایر احزاب مهم دیگر در کانادا فاصله دارند.

بحث در مورد تغییر اقلیم و نیاز مبرم به اجرای سیاست های مربوط به آن در کانادا به موضوعی فزاینده حزبی تبدیل شده است. نظرسنجی ها حاکی از شکاف روزافزون در حمایت از ابتکارات تغییر اقلیم است. در سال 2020 ، فرانک گریوز از Associate Research EKOS در مجله Populist Northern Magazine نوشت که “در سال 2015 ، اختلاف بین محافظه کاران و لیبرال ها در مورد تغییرات آب و هوایی 12 امتیاز بود (21 درصد در مقابل 9 درصد). این به 36 امتیاز (43 درصد) افزایش یافت. درصد در مقابل 7 درصد) “.

به نظر نمی رسد این شکاف کم شود.

داده های جدید ارائه شده توسط آخرین نظرسنجی از موسسه آنگوس رید (ARI) نشان می دهد که رأی دهندگان محافظه کار تنها بر این عقیده اند که تغییر اقلیم نباید در اولویت دولت فدرال باشد ، تنها ایستاده اند. طبق داده های آنگوس رید ، بسیاری از رای دهندگان حزب کمونیست چین ، برخلاف رای دهندگان سایر احزاب اصلی فدرال ، حتی تغییر آب و هوا را تهدیدی جدی برای کره زمین نمی دانند.

بیایید نگاهی به داده ها بیندازیم. در پاسخ به این س :ال: “فکر می کنید در صورت وجود ، تغییرات آب و هوایی چقدر تهدید کننده این سیاره است؟” اکثریت واضح پاسخ دهندگان (74٪) پاسخ دادند که تغییرات آب و هوایی “جدی” یا “بسیار جدی” است.

با این حال ، هنگام تجزیه جدول های متلاطم در امتداد رای گیری فدرال در سال 2019 برای پاسخ دهندگان ، ARI اندازه گیری کرد که در میان رای دهندگان محافظه کار ، فقط 41 درصد موافق بودند که تغییر آب و هوا یک تهدید جدی است ، اما بیش از 90 درصد رای دهندگان لیبرال ، NDP و حزب Kew و سبزها اینگونه تجسم کردند. در اینجا تقسیم بندی توسط رای فدرال 2019 وجود دارد:

علاوه بر این ، 28 درصد از رای دهندگان محافظه کار معتقدند که تغییرات آب و هوایی به هیچ وجه تهدید کننده نیست ، عقیده 1 درصد رای دهندگان از احزاب دیگر.

علاوه بر این ، در حالی که از هر 10 رای دهنده غیر محافظه کار ، 9 نفر اتفاق نظر دارند که “تغییرات آب و هوایی واقعی است و عمدتا ناشی از فعالیت های انسانی است” (که اتفاق نظر علمی واقعی در مورد این مسئله است) ، فقط حدود یک سوم رای دهندگان محافظه کار آن را قبول دارند. در عوض ، تعداد زیادی از رأی دهندگان حزب کمونیست چین (43 درصد) معتقدند که “تغییرات آب و هوایی واقعی است و اغلب به دلیل تغییرات طبیعی و چرخه ها اتفاق می افتد” ، عبارتی که برای بسیاری از منکرات آنلاین آب و هوا عزیز است. (“اما آب و هوا همیشه تغییر کرده است!”)

نظرسنجی آنگوس رید تنها چند روز پس از انتشار اولین بودجه کریستیا فری لند در اواسط آوریل ارسال شد که شامل چندین سیاست و هزینه با هدف کاهش انتشار کربن کانادا در دهه آینده بود. مشخص نیست که آیا این سیاست ها واقعاً در جهت رسیدن به این اهداف کارایی دارند یا خیر: از کیوتو تا کپنهاگ ، کانادا سابقه ضعیفی در رسیدن به اهداف انتشار داشته است ، بنابراین برخی از تردیدها قابل درک است.

انگوس رید از کمیته خود پرسید آیا کانادا در واقع باید تلاش خود را برای دستیابی به اهداف 2030 کاهش انتشار کربن از 40 تا 45 درصد از سطح 2005 بر اساس توافق نامه آب و هوای پاریس افزایش دهد؟ در میان پاسخ دهندگان به این نظرسنجی ، اکثریت کانادایی ها (56 درصد) معتقدند که دولت باید تلاش های خود را برای رسیدن به این اهداف افزایش دهد ، 25 درصد می گویند کانادا باید مسیر خود را ادامه دهد حتی اگر این به معنی کوتاه آمدن باشد ، در حالی که 19 درصد ترجیح می دهند دولت کاهش تلاش کنید و نگران اهداف نباشید.

باز هم ، این اعداد و ارقام حاکی از یک قطب عمیق در نتایج بین ح.ک.چ و رأی دهندگان غیر حزب است:

نتایج در میان رأی دهندگان غیر CPC کاملاً مشابه است ، همه با توجه به اندازه نمونه های فرعی نظر سنجی در یک حاشیه منطقی از یکدیگر هستند.

با این حال ، در میان رأی دهندگان محافظه کار ، نیمی از پاسخ دهندگان پاسخ دادند که کانادا باید “تلاش خود را کاهش دهد و نگران اهداف 2030 نباشد” ، دیدگاهی که فقط 2 درصد از رأی دهندگان از سایر احزاب بزرگ با آن اشتراک داشتند.

مزایا و معایب “برنامه پاداش کربن” پیشنهاد شده توسط ارین اوتول هرچه باشد ، این نتایج نظرسنجی به روشنی توضیح می دهد که چرا بخش بزرگی از واکنش دوباره از طرف محافل محافظه کار دوستانه به طرح اوتول ظهور می کند: چرا طرفداران شما موافق هستند چنین برنامه های پیچیده ای – و بالقوه پرهزینه – اگر در رده شما زنگ هشدارهایی را که دانشمندان اقلیم برای دهه ها به صدا درآورده اند (یا ترجیح نداده اند) شنیده باشند؟

با این حال ، صرف این واقعیت که رهبر ح.ک.چ به لزوم کاهش انتشار کربن از طریق هزینه های دولتی (یعنی مالیات) می پردازد ، نشانه این است که اوتول حداقل در تلاش است تا به رأی دهندگان خارج از پایگاه خود برسد. از دیدگاه صرفاً سیاسی و مبتنی بر ریاضیات ، این استراتژی دارای مزایایی است. طبق پیش بینی بانک مرکزی فدرال کانادا 338 ، اگر او موفق شود پنج یا شش امتیاز از لیبرال ها در انتاریو و کبک را بدست آورد ، می تواند 15 امتیاز در آلبرتا و چمنزار از دست بدهد. نتیجه خالص این تغییر فرضی یک سود آشکار برای کرسی های محافظه کار در مجلس عوام خواهد بود.

آیا استراتژی آب و هوایی O’Toole موفق خواهد شد یا خیر. شیوع همه گیر و واکسن احتمالاً مورد توجه بسیاری از کانادایی ها بوده و بیشتر جلسات رسانه ای را در طول ماه های تابستان به خود اختصاص خواهد داد. علاوه بر این ، اهداف رای گیری فعلی نشان می دهد که حزب کمونیست چین در حال حاضر نزدیک به 15 امتیاز در آلبرتا از دست داده است (در مقایسه با نتایج انتخابات 2019) ، اما در مرکز کانادا جایی کسب نکرده است.

با این حال ، ایرن اوتول خود را در یک پاک کننده آب و هوا می یابد. داده های این نظرسنجی حاکی از آن است که اگر رای دهندگان محافظه کار در این کشور سیاست های جدی برای کاهش انتشار کربن کانادا اتخاذ کنند ، این کار را با لگد و فریاد انجام می دهند. اما مگر اینکه اوتول موفق شود پایگاه وفادار خود را متقاعد کند که بدون برنامه زیست محیطی معتبر هیچ راهی قابل قبول برای پیروزی وجود ندارد ، حزب کمونیست چین ممکن است سالها در مخالفت باقی بماند.

دنبال کردن 338 کانادا در توییتر.



[ad_2]

منبع: green-sky.ir