ایندکسر

[ad_1]

اگر آنچه می خواستید ارتباط واضح ، مفید و تقویت کننده اعتماد به نفس در مورد واکسن های COVID-19 در کانادا باشد ، روز دوشنبه بسیار زشت بود. اگر می خواستید … عکس وحشتناک آن ، این یک گردش خوب بود.

ابتدا شورای ملی مشاوره ایمن سازی (NACI) ، که کنفرانس های مطبوعاتی آن باید به طور فزاینده ای به عنوان شهاب سنگ های برجسته آژانس های بهداشت عمومی دیده شود که باید پس از هر کنفرانس نحوه آموزش و اطمینان بخشی به مخاطب متزلزل را مشخص کنند.

NACI یک گروه مستقل از متخصصان است که به صورت داوطلبانه برای مشاوره بهداشت عمومی کانادا کانادا در زمینه مدیریت واکسن های مورد استفاده برای استفاده در این کشور کار می کنند. گروه مشاور از دهه 1960 وجود داشته است و در یک ابهام ملایم فعالیت می کند ، اما در چند ماه گذشته با هجوم واکسن COVID به کانادا و شیوع موج سوم همه گیری ، NACI تحت فشار قرار گرفته است. چراغ در زمان واقعی است زیرا تلاش کرده است تا به وضوح و به طور موثر با مردم ارتباط برقرار کند.

در کنفرانس مطبوعاتی روز دوشنبه ، معاون رئیس NACI ، دکتر شلی دیکس ، به روزرسانی در مورد واکسن جانسن (معروف به جانسون و جانسون) را نیز ارائه داد و گفت که گروه مشاوره ، مانند AstraZeneca ، توصیه می کند که این دارو به افراد 30 سال به بالا ارائه شود. او واکسن زودتر از انتظار برای واکسن mRNA را ترجیح می دهد و اگر مزایای آن بیشتر از خطرات باشد. “

یک گزارشگر توضیح داد که چرا NACI اکنون می گوید واکسن mRNA – Pfizer و Moderna – گزینه بهتری نسبت به AstraZeneca و Janssen است که در حال کار بر روی فناوری ناقل ویروس هستند. “آیا می توانید فقط به ما بگویید ، آیا می توانید بگویید اکنون اولین واکسن نشان داده شده را مصرف نکنید ، منتظر واکسن مورد نظر خود باشید؟” سال شد

دکتر دیکس پاسخ داد ، “آنچه ما می گوییم این است – و آنچه که در کل گفته ایم این است که – واکسن های mRNA واکسن ترجیحی هستند.” “واکسن های ویروسی ناقل واکسن های بسیار موثری هستند اما یک سیگنال ایمنی وجود دارد … مشکل در سیگنال ایمنی این است که اگرچه نادر است اما بسیار خطرناک است. بنابراین ، افراد برای واکسیناسیون با اولین آزمایش باید آگاهانه انتخاب کنند واکسن موجود یا منتظر واکسن mRNA باشید. “

به بسیاری از کانادا پاسخ داد: “متاسفم ، شما می گفتید چه یا چه در امتداد؟”

در ماه های اخیر ، موارد بسیار نادر ترومبوسیتوپنی ایمنی ناشی از واکسن (VIIT) مرتبط با واکسن های AstraZeneca و Janssen باعث شده است که برخی از حوزه های قضایی استفاده از این واکسن ها را متوقف کرده و باعث نگرانی عمومی در کل شود. خطر ابتلا به این عارضه جانبی جدی به 1 در 100000 نفر مرتبط است ، اما حتی با افزایش سرطان COVID ، بیماران جوانتر بیمار می شوند و می میرند ، و بیمارستان ها به درز تبدیل می شوند ، نگرانی در مورد عوارض جانبی باعث “خرید واکسن” شده است ، با واکسن های ناقل موجود است. ویروسی. یخچال و فریزر در حالی که برخی از افراد منتظر بودند ، آنها گزینه بهتری را در نظر گرفتند.

در پاسخ ، شعار ماندگار برای همه ، از مقامات بهداشت عمومی گرفته تا نخست وزیر جاستین ترودو – که خود واکسن AstraZeneca را در 23 آوریل دریافت کرد – “اولین واکسن خود را بخورید” بوده است.

اما بعداً ، ناگهان ، NACI توجه مهمی به آن اضافه کرد و به همه اجازه داد تا بدانند که این همان چیزی است که باید در کل می دانستند.

اندکی پس از دوره سوال در مجلس عوام مجازی ، مایکل رمپل گارنر ، منتقد بهداشت محافظه کار ، از وزیر بهداشت پتی هاجدو توضیح خواست. وزارت بهداشت کانادا چه توصیه ای می کند؟ این بسیار متفاوت از آن چیزی است که ما شنیده ایم ، آیا ما اولین واکسن نشان داده شده را می خوریم یا منتظر می مانیم واکسن mRNA را دریافت کنیم؟ “او پرسید.

هاجدو با تشکر از NACI – همان گروه مشاوره ای که به تازگی نگرانی و نارضایتی گسترده ای را از ارتباطات اشتباه آنها ایجاد کرده بود – برای “کار مداوم” آنها برای کمک به استانها و مناطق در تعیین نحوه واکسن به کانادایی ها. سپس وی گفت: “اگر هر كانادایی تعجب كند كه آیا واكسنی برای آنها مناسب است یا خیر ، بهترین محل برای گرفتن اطلاعات از یك متخصص مراقبت های بهداشتی است.”

ریمپل گارنر یک مورد خارق العاده را خرخره کرد و دوباره امتحان کنید: پاسخ شما بسیاری از کانادایی ها را گیج خواهد کرد ، درست مثل آن کنفرانس مطبوعاتی ، بنابراین به عنوان وزیر بهداشت ، به کانادایی ها بگویید که قرار است چه کاری انجام دهند. “چه توصیه ای از بهداشت کانادا ، اولین واکسنی که ارائه شده است ، مهم نیست ، یا اگر می توانید ، اگر از خانه یا هر کار دیگری کار می کنید ، منتظر واکسن mRNA باشید؟” او پرسید. “این چیست؟”

اکنون ، در اقدامات زمینه ای مکث کوتاهی کنید.

رمپل گارنر طی چند ماه گذشته همیشه یک کارآگاه صادق دولت نبوده است. همانطور که در گفتگو با هاجدو انجام شد ، او به طور معمول NACI (که در مورد چگونگی تزریق واکسن توصیه هایی را ارائه می دهد) را با Health Canada (که داروها را در کانادا تنظیم می کند ،) ادغام می کند و اطمینان قاطعانه برای همه واکسن های COVID که تصویب کرده است برای آنها بی خطر است استفاده کنید) وقتی که متناسب با اهداف بلاغی آن باشد. در پاییز ، دولت برای جستجوی هر کابینه پرونده و یک هارد دیسک بر روی آن فرستاد تا مقادیر زیادی از اسناد مورد نیاز را بر اساس پیشنهادی که من به کمیته بهداشت ارائه دادم تا واکنش دولت به بیماری همه گیر را بررسی کند.

ریمپل گارنر اغلب از بازی کردن با منتقد بسیار لذت می برد ، اما سوالاتی که او از حاجدو روز دوشنبه پرسید هم خوب بود و هم لازم بود.

حاجدو تصمیم گرفت که چنین فضایی را ببیند و فضای کاملاً وحشتناکی به خود بگیرد. “آقای سخنگو گفت ، دیدن اینکه عضوی مقابل سعی در ایجاد ترس در م institutionsسسات مراقبت های بهداشتی ما دارد که البته بیماران را به سمت بهترین دارو برای آنها سوق می دهد ، تا حدودی ناامیدکننده است.” از نظر او این است که بیماران این تجربه را نخواهند داشت ، توصیه ها از طرف متخصصان است. داروها در واقع از نظر همه شرکای استانی و سرزمینی ما کم اطمینان هستند که کارهای زیادی را انجام می دهند تا کانادایی ها واکسن مناسب خود را دریافت کنند. “

در اواخر روز ، در نمایش Power Play CTV ، رئیس NACI ، دکتر کارولین مربی Thanh به نوعی اوضاع را بسیار بدتر کرد.

ابتدا توضیح دادم که همه چیز به محل زندگی افراد بستگی دارد: اگر در مکانی با خطر بالای COVID زندگی می کنید (معنی آن را مشخص نکردید) ، قطعاً باید اولین واکسن در دسترس شما باشد. اما اگر در منطقه کم خطر هستید یا از خانه کار می کنید ، به دلیل هجوم واکسن های mRNA به کانادا ، ممکن است چند هفته منتظر Pfizer یا Moderna باشید که هیچ “پرچم ایمنی” با آنها در ارتباط نیست.

آنچه بعد اتفاق افتاد یکی از آن لحظاتی بود که شما گاهی اوقات در اظهارات یا مصاحبه با مقامات دولتی می گیرید ، جایی که در زمان واقعی می توانید یک جمله را که آنها صحبت می کنند انتخاب کنید که همه موارد دیگر را پاک کند. به طور غیر قابل توصیف کوچ-ثان تصمیم گرفت که خطر بسیار پایین لخته خون خطرناک را به احساسی ترین و دراماتیک ترین روش روایی بیان کند – نوعی قاب بندی که در ذهن و گفتگوهای مردم ته نشین می شود ، مانند اضطراب بارها و بارها می چرخد.

وی گفت: “این نیاز به رضایت آگاهانه دارد.” “به عنوان مثال ، اگر خواهرم قصد واکسن AstraZeneca را داشت و در اثر لخته شدن خون درگذشت وقتی که من می دانستم می توان از آن جلوگیری کرد و او در یک منطقه پر خطر نیست ، پس مطمئن نیستم که می توانم با آنها زندگی کنم آی تی.”

وقتی او بلافاصله وارد عمل شد ، ابروهایش پرش کرد و نشان داد که این لخته های خون چقدر نادر است و افراد عادی همیشه خطرات را منطقی ارزیابی نمی کنند و همیشه در اتومبیل خود سوار می شوند تا جایی که احتمال بیشتری وجود دارد رانندگی کنند. با آنها به شدت مجروح می شوند. Quach-Thanh بلافاصله با همه آن موافقت کرد ، که باعث می شود ثانیه های پر خطر قبل از آن گیج کننده تر ، تصویر منفجر کننده ای ایجاد کند.

روز دوشنبه ترس و بی اعتمادی زیادی نسبت به واکسن های COVID کانادایی در هوا وجود داشت ، اما علی رغم گفته های پتی هاجدو ، میشل رمپل گارنر دلیل این امر نبود.



[ad_2]

منبع: green-sky.ir