[ad_1]

لئو تولستوی نوشت که همه خانواده های خوشبخت مانند یکدیگرند اما هر خانواده ناراضی در نوع خود ناراضی است. لیبرال های فدرال کانادا که آخر هفته برای کنفرانس مجازی روی صفحه نمایش لپ تاپ یکدیگر جمع شده بودند ، بهتر به تولستوی رفتند: این خانواده بسیار خوشحال است زیرا همه اعضای آن اساساً یک شخص هستند.

وزیر منابع طبیعی سیموس اوریگن یک بار در مورد وزیر زیرساخت کاترین مک کنا گفت: “کاترین کاملاً درست است.”

کریستیا فریلند به کن دریدن گفت: “می دونی ، کن ، من نمی توانم در مورد آنچه گفتم بیشتر با شما موافق باشم.”

در عرض چند دقیقه – خوب ، کلمه در هر مقاله خبری قبل از کنفرانس و بیشتر نظرات آنلاین همانطور که اتفاق افتاد “بحث” بود ، با این تفاوت که تقریبا هیچ بحثی وجود نداشت. و منظور من فقط این نیست که این بحث بسیار ملایم بود و شایسته اصطلاح “بحث” نبود ، منظور من این است که در قوانین کنوانسیون 50 عضو لیبرال نیاز داشتند که قبل از کسی جایی را انتخاب کرد ، و تقریباً 50 عضو برای دعوت به بحث وجود داشت ، بنابراین به ندرت بحث می شد از کدام نوع بر اساس هر پیشنهادی قبل از توافق – با این وجود ، در عرض چند دقیقه از اجماع متداول ، کنفرانس با اکثریت قریب به اتفاق قطعنامه هایی را تصویب کرد که درآمد عمومی جهانی را درخواست می کردند. استانداردهای ملی در مراقبت های طولانی مدت ، که از طریق بازرسی تصادفی در خانه مراقبت های فدرال اجرا می شود. و یک شبکه ملی قطار سریع السیر.

ممکن است فکر کنید که دولت می تواند فقط یکی از این موارد را انجام دهد. شاید متوجه شده باشید که این دولت هنوز هیچ کاری انجام نداده است. این باید به این دلیل باشد که شما لیبرال نیستید ، زیرا لیبرال ها می خواهند همه کارها را انجام دهند. در واقع ، آنها کاملاً مطمئن هستند که در حال حاضر همه کارها را انجام خواهند داد. و اگر 50 مورد از آنها را نمی توان به نفع بحث یافت ، به این دلیل است که بحث درباره هر موضوع پایان یافته است. تنها چیزی که باقی مانده توافق است.

روزگار دشوار بود ، این لیبرال کاملاً موافق است (زیرا یک لیبرال اروپایی در همه چیز با خودش موافق است). مردم رنج دیده اند. عدالت خیلی طولانی است. اما کانادایی ها حداقل دولتی دارند که در کنار آنها باشد. خوب و واقعی است. این دولت از دشمنانی که شما نمی فهمیداما این دشمنان پیروز نخواهند شد زیرا نباید چنین شوند. در این باره ، لیبرال ها موافق هستند.

ترودو در سخنرانی پایانی خود گفت: “ما لیبرال ها می دانیم كه دولت باید برای همه كار كند.” “هر پدر و مادر ، هر کارگر ، هر کسب و کار کوچک ، همه جوان ، همه پیر.”

شگفت انگیز. چه کسی اول می شود؟ منافع چه کسانی غالب است؟ به عنوان مثال ، اگر یک تجارت کوچک نسبت به جوانان غیرمنصفانه باشد ، یا نیازهای افراد مسن فقط در تئوری باید توسط کارگر تأمین شود – چه کسی تماسهای سخت را انجام می دهد؟ بر اساس کدام اصول یا گفته ها؟ این س questionsالات بسیار جالب برای بحث در یک کنوانسیون ملی یک حزب سیاسی است که به مدت نیم دهه حاکم است ، و هرکسی شوخی کند ، ممکن است تا نیمه دیگر حاکم باشد. اما قوانین می گوید شما برای بحث و گفتگو به 50 لیبرال احتیاج دارید و من متاسفم که فقط 50 لیبرال وجود دارد. یکی هست. و ریش او به نظر می رسد شگفت انگیز.

یک خط قدیمی وجود دارد ، “قضاوت به معنی انتخاب است” ، که یک جستجوی سطحی نشان می دهد متفاوت به Pierre Mendes France ، Nigel Lawson و John F. کندی نسبت داده شده است. من هیچ تصوری از این افراد ندارم ، اما می توانم به شما بگویم که آنها مطمئن بودند که لیبرال نیستند.

البته گاهی اوقات پتو به صورت کمبود پذیرفته می شد. در مورد جزئیات ، زیاد نیست. ترودو گفت: “در سال 2019 ، ما قول داديم كه كنترل اسلحه را تقويت كنيم.” “سال گذشته ، ما سلاح های تهاجمی را تحریم کردیم.” البته ، هیچ رهبر کنگره حزب به بررسی های مختلف اعتراف نمی کند. در این مورد خاص ، حذف به ویژه بی ادبانه بود. PolyRemembers ، به نمایندگی از بازماندگان و خانواده های قربانیان قتل عام 1989 در olecole Polytechnique در مونترال ، تعهد ترودو در سال 2019 را تأیید کرد. اما همین گروه اخیراً به ترودو نوشت که دعوت نامه سالگرد 6 دسامبر او را لغو کند ، زیرا لایحه او “تغییری ایجاد نمی کند. “”

کل آخر هفته در سطح مشابهی از عدم زمینه و نسبت شناور بود. فری لند برای تحقق “دریچه فرصت” و احتمالاً “ظهور” به نفع مراقبت از کودکان که توسط دولت ارائه می شود ، تیتر یک کرد. او به دردن گفت ، كه قبل از سقوط دولت پل مارتین به دست داستان های استفان هارپر در سال 2006 ، برای چنین چیزی تماس گرفته بود كه مطمئناً او فقط دو ساله بود و چنین چیزی فراخوانی می شد. والدین بیش از او گفت. مراکز مراقبت روزانه فری لند. در واقع. وی اشاره ای نکرد ترودو ترجیح داد به جای افتتاح مراکز مراقبت های روزانه ، چک های بزرگتری را پس از سال 2015 ارسال کند. این یک گزینه قابل دفاع است! اما ایده اصلی انتخاب دولت ها از میان ایده های خوب رقیب در تعطیلات بود ، بنابراین این یک کلمه نبود.

فری لند با صدای بلند در مورد تنش بین نتایج فوری و برنامه ریزی طولانی مدت که اغلب برای یک تغییر اساسی ضروری است ، سedال کرده است. وی گفت: “چنان نگرانی در سیاست وجود دارد كه اگر فوراً تحویل داده نشود و اگر نتایج فردا منتشر نشود ، حفظ حمایت از كانادایی دشوار خواهد بود.” “حفظ صبر آنها با شما دشوار خواهد بود.” من از دریدن نظرات خود را در مورد “معامله بین معرفی فردا و ساخت یک سیستم پرسیدم. از آنجا که ساخت یک سیستم ، کن ، زمان می برد!”

وی کل مانور فری لند را کمی گیج کننده دانست ، زیرا دولت ترودو از قبل از انتخاب خود ، یک سیستم مراقبت از کودکان یا حداقل بطور دوره ای ادعا می کند. کارهای مربوط به مراقبت از کودکان تعهدی به کمپین سال 2015 بود. بودجه های 2016 و 2017 طی 11 سال 7.5 میلیارد دلار به آموزش اولیه و مراقبت از کودکان اختصاص یافت. این دولت در سال 2017 توافق نامه “تاریخی” با استانها و سرزمین ها در مورد مراقبت از کودکان را اعلام کرد. در سال 2019 هیئت متخصصی را در این زمینه منصوب کرد. چه اتفاقی برای این کار افتاد؟ وزیر دارایی راضی نبود که هیچکس از این موضوع مطلع نشده باشد ، و همچنین به هیچ یک از وی اشاره نکرد.

فری لند بارها و بارها توسط نخست وزیر گفت: “به کانادایی ها اعتماد کنید.” “آنها باهوش هستند.”

آیا اورگان ، وزیر خط لوله Keystone XL ، ایده هایی دارد که چگونه به مرگ آن پاسخ دهد؟ آیا فرانسوا-فیلیپ شامپین ، که چهارمین سمت خود را در کابینه به عهده دارد ، ایده هایی برای تغییر صندوق فوق العاده نوآوری 950 میلیون دلاری داشت که اگر واقعاً علاقه ای داشته باشد ممکن است از بودجه آن کم شود؟ اگر دولت لیبرال بخواهد بازرسان را به خانه های مراقبت طولانی مدت بفرستد ، این یک صلاحیت قلمرو است ، آیا دفتر اتاوا وجود دارد که حتی حاوی عنوان آن خانه ها چه کسانی هستند؟ آیا در مورد ایده استفاده از استانداردهای فدرال در شهرستانهایی که بسیاری از کارمندان لیبرال استانداردهای منطقه را اجرا می کنند ، اختلاف نظر شناختی وجود دارد یا باید آنها در مشاغل قبلی خود ، یک دهه یا بیشتر در دولت های شهرستان کار کنند؟

البته ساده لوحانه است که وانمود کنیم یک کنفرانس سیاسی به عنوان مکان مناسب برای بحث در مورد گزینه ها و اولویت ها تلقی می شود. اینها تمرینات بازاریابی هستند و لیبرالها راحتتر از دموکراتهای جدید و بدون اینکه اعضای مستقیم رهبر را سرزنش کنند همانطور که محافظه کارانی که تغییر اقلیم را با ارین اتول انجام داده اند کار کرده اند. تا آنجا که انتخابات یک گزینه دو طرفه است – حفظ یا جایگزینی مقامات فعلی – لیبرال ها دلایلی دارند که خوش بین باشند که انتخاب ، در انتخاباتی که به زودی انجام می شود ، به نفع آنها خواهد بود.

و همچنین باید بگویم که در آخر هفته که بیشتر یک سلسله مباحث مربوط به صفحه بزرگنمایی بود ، یادآوری چگونگی تفکر بسیاری از اعضای این دولت آسان بود. دیوید لامتی ممکن است روزی وزیر دادگستری کارآمد و شاید در دولت دیگری باشد. جاناتان ویلکینسون با شنیدن سیاستهای زیست محیطی جالبتر از بسیاری از همکارانش است که از اظهار عشق به کره زمین لذت می برند. من در قلب این خدمه یا ذهن بسیاری شک ندارم.

اما من هرگز از بی وزنی ترودو لیبرال متحیر نمی شوم. یک سال بعد به نظر می رسید که به معنای واقعی کلمه از جهنم آمده است ، وقتی هر پدر و مادر ، کارگر ، تجارت کوچک ، جوان و پیر کانادایی مجبور است چندین بار در هفته انتخاب های دشواری انجام دهد ، من مطمئن نیستم که دیدن دولتی که برای آن هر ضروری است ، نه هزینه وجود دارد و هیچ انتخابی بین اولویت ها کاملا ضروری نیست. در جایی از آن صدای نگران کننده یک حق رای دادن مشخص نشده وجود دارد. شاید یک روز ، شاید به زودی ، این خانواده خوشبخت تعجب نکنند که در آخر هفته درخشان بهار سال 2021 چه فکر می کنند روی زمین؟



[ad_2]

منبع: green-sky.ir