[ad_1]

مایکل اسپرات: گزارش SIU مبنی بر کشته شدن ایجاز چودوری توسط پلیس – وقتی او به کمک احتیاج داشت ، پلیس او را در خانه اش شلیک کرد – مخالفت با عقل سلیم

مایکل اسپرات ، دارای مجوز از انجمن حقوقدانان انتاریو به عنوان متخصص حقوق جزا ، شریک شرکت حقوقی اوتاوا از آبگل گلدشتاین و شرکا و مجری مشترک پادکست حقوقی و سیاسی است. دستور کار.

کسانی که تاریخ را نمی آموزند محکوم به تکرار آن هستند. و وقتی نوبت به بازخواست پلیس برای کشتن مردمی می رسد که قرار است از آنها محافظت کنند ، هیچ چیز خشونت آموزی آموخته نشده است.

در ماه آوریل ، قابل پیش بینی ترین اتفاق رخ داد – واحد تحقیقات ویژه انتاریو (SIU) پلیس استان پیل را از هرگونه مسئولیت کیفری بالقوه در قتل سال گذشته ایجاز چودوری 62 ساله ، که پس از شلیک در خانه خود کشته شد ، تبرئه کرد. این خانواده برای انجام معاینه سلامت روان با اورژانس تماس گرفتند.

چرا پلیس به عنوان پاسخگوی ضروری در یک تماس بهداشت روان به تجهیزات تاکتیکی نظامی مجهز شده است؟ چرا آنها وارد آپارتمان کوچک Choudhury شدند که تهدیدی برای شخص دیگری نبود؟ برای کنترل شورش چگونه توسط گلوله های لاستیکی آسیب دید؟ و آیا واقعاً لازم بود دو بار به سینه چوودوری ، یک مرد معلول ، شلیک شود؟

دادگاه هرگز فرصتی برای حکم پرونده نخواهد داشت. شواهد افسران پلیس آزمایش نخواهد شد. هیچ کس هیچگاه پاسخگو نخواهد بود. هیچ چیز تغییر نخواهد کرد. گزارش SIU در مورد کشته شدن Choudhury توسط پلیس فقط به عنوان یک پوشش دیگر قابل مشاهده است.

پاسخگویی پلیس به یک نمودار ساده کاهش یافته است. اولین قدم: پلیس یکی از مخاطبان را می کشد یا زخمی می کند. مرحله دوم: خشم عمومی وجود دارد که موجه است. مرحله سوم: پلیس مانند مرگ فجیعی به نکات گفتاری خود چسبیده است مرحله چهارم: SIU برای توجیه و توجیه رفتار نادرست پلیس خم می شود. مرحله پنجم: هیچ چیز تغییر نمی کند و در پایان یک قتل دیگر اتفاق می افتد.

پرونده Choudhury تنها آخرین و فجیع ترین پرونده تبرئه بدون دلیل SIU از خشونت پلیس است. در 20 ژوئن سال 2020 ، دختر Choudhury با یک خط غیر اضطراری تماس گرفت و به دنبال کمک پزشکی رفت زیرا پدرش که به اسکیزوفرنی مبتلا بود ، داروهایش را مصرف نمی کرد و گیج بود. وی همچنین گفت که پدرش چاقویی در دست داشت ، اما این خطرناک نبود.

پلیس با امدادگران حاضر شد و سعی کرد با چودوری صحبت کند ، وی از ترک آپارتمان خودداری کرد. او به پلیس گفت که برود. در پایان ، حداقل 13 افسر پلیس صحنه را محاصره کردند. آنها مانع صحبت خانواده چودوری با او شدند (علی رغم درخواست آنها). آنها می دانستند که چودهوری به دردسر افتاده است. آنها می دانستند که او از پلیس می ترسد. آنها می دانستند که او نمی تواند انگلیسی صحبت کند. و آنها می دانستند که او از سلامتی خوبی برخوردار نیست.

کمتر از سه ساعت بعد ، علی رغم این واقعیت که چودهوری تنها بود و ظاهراً فوری نبود ، افسران پلیس به شدت مسلح به آپارتمان هجوم بردند. چند ثانیه پس از لگد زدن به در بالکن ، پلیس شلیک کرد و چودوری را کشت.

SIU نتیجه گرفت که اقدامات پلیس منطقی است. اگر چنین است ، برای پاسخگویی پلیس چه کاری لازم است؟ بیایید همان کاری را که SIU از انجام آن امتناع می کند ، انجام دهیم و از عقل سلیم استفاده کنیم. یک تیم SWAT به شدت مسلح که به آپارتمان یک مرد سالم از نظر روحی حمله می کند ، یک دستور العمل فاجعه است. فریاد زدن برای چودوری برای انداختن چاقوی آشپزخانه ای که همراه داشت ، به زبانی که شاید نفهمیده باشد ، عملکرد بی فایده ای است که برای تهیه پوشش قانونی طراحی شده است. تیراندازی به سینه Choudhury تنها گزینه نبود.

اقدامات افسران پلیس نادیده گرفته شد. افسران پلیس وظیفه دارند از زندگی محافظت کنند. در عوض ، آنها مسئول ایجاد شرایط ایده آل برای از دست دادن زندگی بودند. اما گزارش SIU از خط خارج شد ، تا آنجا که ممکن است پلیس را قطع کند. افسری که چوذوری را به ضرب گلوله کشته و از همکاری با تحقیقات خودداری کرد اما این مانع از این نیست که SIU وضعیت روحی وی را در نظر بگیرد – افسر دیگری از او شنید که گفت چاره ای جز شلیک ندارد. البته استفاده از این شایعات به این معنی است که هیچ کس نمی تواند قاتل را مستقیماً بر اساس توجیه او به چالش بکشد.

SIU گزارش پلیس را پیدا کرد که چودوری تهدیدی “ضد و نقیض” نبود. و این فقط درست است زیرا پلیس تنها شخصی را در آپارتمان کشته است که می تواند با آنها مغایرت داشته باشد. SIU از تلاش خود گذشته است و به خود یادآوری می کند که اقدامات پلیس نباید براساس کمال قضاوت شود. با این حال ، این فرض منطقی را که می خواست از یک تیم تاکتیکی بخواهید تیراندازی به یک مرد ضعیف که به کمک پزشکی نیاز دارد ، به سختی اصرار نمی ورزد ، برآورده نمی کند.

مشکل واقعی این است که به نظر می رسد SIU خود نمی تواند اقدام معقولی را در نظر بگیرد که شامل قتل پلیس مردم نباشد که وظیفه آنها محافظت است. تصور غیرقابل استفاده از غیر از نیروی پلیس نظامی برای کمک به افراد در بحران غیرقابل تصور است. این کور است که می بیند فریاد زدن به انگلیسی به مردی که نمی تواند به راحتی انگلیسی صحبت کند ، با گرفتن اسلحه به سمت او ، راهی منطقی برای خنثی کردن بحران بهداشت روانی نیست.

شخصی باید پلیس را زیر نظر داشته باشد ، و مشخص می شود که آنها نمی توانند SIU باشند. SIU بارها و بارها عدم تمایل خود را برای به چالش کشیدن وضعیت موجود در قتل پلیس و آسیب رساندن به افرادی که به کمک نیاز دارند ، نشان داده است. روشن شده است که SIU بخشی از مشکل است ، نه یک راه حل برای سیستم پلیس ناکارآمد ما.



[ad_2]

منبع: green-sky.ir