وقتی استاندار کل نباشد چه اتفاقی می افتد؟


فیلیپ لاگاس ، متخصص سیستم وست مینستر ، در مورد استعفای جولی پایت ، نقش ناخوشایند رئیس دادگستری و آنچه در ادامه اتفاق می افتد صحبت می کند

پس از ماه ها گزارش رسانه ای درباره یك محل كار ضعیف در ریدو هال ، و پس از یك گزارش مستقل كه این ادعاها را بررسی كرد ، ژولی پایت فرماندار كل عصر پنجشنبه اعلام كرد كه استعفا خواهد داد. وی در بخشی از سخنان طولانی خود گفت: “همه ما چیزهای مختلفی را تجربه می کنیم ، اما باید همیشه تلاش کنیم که بهتر عمل کنیم و مراقب برداشت های یکدیگر باشیم.” منشی او ، Assunta di Lorenzo ، نیز استعفا داده است.

مک لین با فیلیپ لاگاس ، استادیار دانشگاه کارلتون که سیستم وست مینستر را مطالعه می کند ، در مورد معنی این مسئله و اتفاقات بعدی صحبت کنید.

س: این معامله چقدر بزرگ است؟

آ. از نظر اهمیت تاریخی قابل توجه است. این اولین استعفای یک فرماندار کل کانادا است. همچنین برای برداشت هایی که ممکن است درباره دفتر ، نقش آن و اشخاصی که آن را اشغال می کند و همچنین نحوه انتخاب فردی که آن موقعیت را بر عهده دارد ، مهم است.

به نظر من به همان اندازه مهم این است که در این مرحله به نظر می رسد – و ما دقیقاً نمی دانیم – فشار بر او برای ترک کار است و در آخر او تصمیم می گیرد که آنجا را ترک کند.

س: این استعفا در مورد گزارشات رفتاری در Rideau Hall و محتوای آن گزارش مستقل که هنوز ندیده ایم ، به ما چه می گویند؟

آ. به نظر می رسد محتوای این گزارش برای اجبار مادام پایت به استعفا داوطلبانه کافی بوده است ، چیزی که تا کنون به نظر می رسد در برابر هرگونه تصوری مقاومت می کند. اکنون محتوای گزارش ، باید منتظر دیدن آنها باشیم ، اما من شک می کنم با توجه به اظهارات وزیر (دومینیک) لوبلانک که آنها برای اجازه دادن به دولت تا حدی صریح با فرماندار کل کافی بوده اند.

س: استعفای استاندار کل چگونه کار می کند؟

آ. او از ملکه استعفا داده است و ملکه به توصیه نخست وزیر به طور خودکار او را می پذیرد.

س: در حال حاضر از نظر پر کردن این نقش چه اتفاقی می افتد؟

آ. در حال حاضر ، پست استاندار کل خود خالی است. حق ثبت اختراعات 1947 (فرمان گسترش نقش استاندار کل) شامل بندي براي آنچه به عنوان يك مقام شناخته مي شود ، است كه به موجب آن مقام قادر است در غياب استاندار كل ، وظايف دفتر خود را اجرا كند – عدم توانايي ، غياب و در اين مورد استعفا. این مقام به عنوان رئیس دیوان عالی کشور معرفی می شود. بنابراین در حال حاضر ، و امیدوارم که برای مدتی طولانی ، رئیس دادگستری (ریچارد واگنر) مجبور به انجام کارهای نایب السلطنه باشد.

س: گزینه های بعدی چیست؟

آ. شاید امیدوار بود که وقتی این داستان ها برای اولین بار با جدیت شروع به گسترش می کردند ، شاید کاندیداهای جایگزین مشخص می شدند. آنها همچنین ممکن است کسانی را که برای سایر پست های صندلی شهرستان سلطنتی درخواست می دهند ، بررسی کنند. بنابراین او ممکن است کاندیدای مناسبی در این مجموعه باشد.

دیگران ایده درخواست (فرماندار كل سابق) دیوید جانستون برای بازگشت را مطرح كرده اند ، بنابراین این احتمال وجود دارد. اما یکی امیدوار است که مدتی قبل از انتخابات بعدی – و به طور ایده آل طی چند ماه آینده – جانشین یا جانشین وی توسط نخست وزیر منصوب شود و به عنوان ملکه منصوب شود.

س: در این زمینه ، چه نشانه هایی وجود دارد که این اتفاق در زمان مجلس اقلیت رخ داده است؟

آ. من تا حدی ناراحت خواهم بود – و تصور می کنم رئیس دادگستری نیز تا حدی ناراحت کننده باشد – اگر رای اعتماد به عدم رای گیری داده نشود ، اگر این تصمیم به صلاحدید نخست وزیر در طی همه گیری باشد ، مجلس را منحل کند. من از این واقعیت که ما متکی به قضات دیوان عالی کشور هستیم که در این مقام عمل می کنند ، بسیار ناخوشایند هستم ، فقط به این دلیل که آنها نقش هایی را اشتباه می گیرند که نباید اشتباه گرفته شوند. حق ثبت اختراع نامه ها در زمانی نوشته شده بود که دیوان عالی کشور الان نبود. پس از سال 1982 با قانون اساسی مدون و اهمیت منشور حقوق و آزادی ها ، دادگاه نقش مهمی در مشروطه خواهی کانادا ایفا کرد و باعث ایجاد مزاحمت بیشتر شد که شاید در سال 1947 وجود نداشت.

بنابراین من می گویم که این یک راه حل این نیست که برای مدت زمان طولانی تری قابل اجرا باشد.

س: چه اصول یا علایقی باید اولویت اصلی آنها باشد وقتی فکر می کنند از کجا باید به اینجا بروند؟

آ. من فکر می کنم یکی از درسهای خوبی که از این تجربه گرفته شده و باید به نفع استخدام های آینده باشد این است که فرد انتخاب شده شخصیت مناسبی برای کار دارد. و من از آن به عنوان دست کم گرفتن هیچ یک از دستاوردهای مادام پایت یاد نمی کنم ، اما آیا آنها به سادگی می خواهند در یک نقش بسیار عمومی و در خانه های عمومی و با همه اینها بدانند؟ آیا آنها می خواهند رویدادهای عمومی انجام دهند ، به طور منظم با کانادایی ها مشارکت داشته باشند و با امور خیریه همکاری مالی انجام دهند؟ آیا آنها می خواهند کار را بجای تصدی پست انجام دهند؟ یک اداره را اداره کنید ، چیز دیگری ، کارهای مربوط به آن را انجام دهید ، یا آنها را آشکارا ، با میل و خوشحالی انجام دهید.

س: آیا می دانیم چه پاداش یا مستمری برای مادام پایت و L’Aunta de Lorenzo در دسترس است؟

آ. برای مادام پایت ، این قانون در قانون فرماندار عمومی ثبت می شود (تقریباً 143000 دلار در سال برای زندگی).

س: با این شرایط تغییری نمی کند؟

نه ، این اتفاق نخواهد افتاد. وی همچنین سالانه 100000 دلار برای حمایت از هرگونه فعالیت مربوط به فرمانداری كل خود می آید.

دام لورنزو تحت قانون استخدام خدمات عمومی منصوب شد ، و اگرچه این قرار ملاقات سرگرم کننده ای است ، اما اگر اخراج شوید ، این نوع انتصابات هنوز به عنوان خاتمه محسوب می شوند. اکنون این واقعیت که او این کار را ترک کرده ممکن است این مسئله را تغییر دهد ، اما من گمان می کنم در مورد اینکه وی به نوعی فسخ خواهد شد مذاکره شده است.


منبع: green-sky.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>