[ad_1]

کشورهایی که در برابر طرح فدرال مقاومت کردند اکنون باید دوره جدیدی را ترسیم کنند. اما آنها قبلاً با آرامش فهمیده بودند که چه کاری باید انجام شود.

ساکنان آلبرتا 44 مورد از 51 ماه گذشته و تمام هفت ماه کامل که جیسون کنی نخست وزیر بود ، با هزینه اضافی کربن در بنزین و گرمایش خانه (همراه با کسر مربوطه) زندگی کردند. او در بهار سال 2019 با قول بزرگی برای از بین بردن مالیات کربن منطقه ای اعمال شده توسط راشل نوتلی ، شغل خود را به دست آورده بود ، حتی اگر دولت ترودو در ژانویه بعدی صرفاً یک افزایش متوسط ​​در قبض های سوخت را بازگرداند. اما کنی در دادگاه مانند جهنم می جنگد تا آن را نیز لغو کند.

البته اظهارات نخست وزیر مبنی بر خلاف قانون اساسی بودن سیاست فدرال فقط به هزینه های حقوقی مربوط می شود. دیوان عالی کشور در یک تصمیم مهم 6-3 سنگ بنای سیاست آب و هوایی اتاوا را تأیید کرد و اکنون تنها گزینه برای رهبران شهرستان شورشی این است که آیا آنها می خواهند دولت فدرال هزینه ها را دریافت کند ، یا آنها می خواهند نرخ های “تن” را خودشان بپذیرند ، با توجه به حداقل استانداردهای بالای تعیین شده توسط اتاوا.

همه طرف های این اقدام موافقند که تغییر اقلیم یک چالش وجودی است. رئیس دادگستری ریچارد واگنر در اکثر نظرات نوشت که از قانون قیمت گذاری آلودگی گاز گلخانه ای (GGPPA) در برابر مراجع دولت های محافظه کار در انتاریو ، آلبرتا و ساسکاچوان حمایت می کند. . این نوع خط ، که بارها در نظر 204 صفحه ای تأیید شده است ، تأکید می کند که استان های تولید کننده نفت مانند آلبرتا و ساسکاچوان در واقع با تهدید تغییر آب و هوا و همچنین منطق تعیین قیمت سراسری در کانادا مخالفت نکرده اند. برای همیشه آلودگی کربن.

شهرستانهای احیا شده … تا زمانی که اهداف دولت فدرال مبتنی بر نتایج را برآورده کنند ، در طراحی سیستم قیمت گذاری گازهای گلخانه ای آزاد هستند. بنابراین ، نتیجه GGPPA آزادی قانونگذاری در استان ها را محدود نمی کند ، بلکه به طور جزئی توانایی آنها را برای پرهیز از قانون گذاری مکانیسم های قیمت گذاری یا قانون گذاری مکانیزم های سختگیرانه کمتر از آنچه برای دستیابی به اهداف ملی لازم است ، کاهش می دهد. اگرچه این محدودیت ممکن است در تعادل مطلوب تحریم بین ملاحظات اقتصادی و زیست محیطی تداخل ایجاد کند ، اما اگر پارلمان نتواند طبق قانون اساسی ، ضروری است که منافع ممکن است آسیب ببیند – به دلیل عواقب غیر قابل برگشت برای محیط زیست ، سلامت و ایمنی انسان و اقتصاد رسیدگی به این مسئله در سطح ملی.

روشن است که سیاست های فدرال مدتی است به این نتیجه رسیده است – از مدت ها قبل از خط سوال در جلسات دادگاه عالی سال گذشته ، و قبل از از دست دادن تجدید نظر در دادگاه های عالی در ساسکاچوان و انتاریو. در سال 2017 ، برایان بالستر ، رئیس جمهور مانیتوبا نظر حقوقی گرفت و به او توصیه كرد كه دادگاه ها احتمالاً به قیمت كربن فدرال یارانه می دهند. بالستر ، قبل از اینکه بعداً این طرز فکر را کنار بگذارد و سلاح ها (و مداخلات قضایی) را با کنی و دیگران پیوند دهد ، گفت: “من قطعاً نمی خواستم یکسری از پولهای بدست آمده از مالیات دهندگان مانیتوبا را برای رفتن به دادگاه عالی و از دست دادن آنها تلف کنم.” مقاومت.

به نظر می رسد دولت داگ فورد در انتاریو است نادیده گرفتن این عقب ماندگی بر این اساس. اما مالیات کربن همیشه به عنوان یک نبرد وجودی سیاسی تر ، مثلاً برای کنی در آلبرتا و اسکات مو در ساسکاچوان تنظیم شده است. کنی در پاسخ به ضرر ، زمان زیادی را آزادانه با استناد به نظرات مخالف و تجدید نظر در دادخواست تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر در مورد تهدیدهای مداخله بیشتر فدرال در حوزه های قضایی منطقه با استناد به عقاید مخالف گذراند. مو لیستی از دلایلی را که “مالیات کربن” به سادگی اشتباه بود “مرور کرد. اما هر دوی آنها برنده شدن اتاوا اعتراف کردند و اکنون آنها خواهند فهمید که چگونه از سیستم اتاوا طفره می روند و سیستم های مالیاتی شهرستان خود را با الهام از استان های دیگر وارد می کنند. مالیات گاز منطقه ای برای جبران مالیات کربن.

همچنین در سر چمنزارها دو چیز قابل توجه است او انجام نداد گفتن. 1) هیچ یک از آنها وارد نوع شعارهای آتشین غربی برای بیگانگی نشدند که همیشه این جنجال را برانگیخته است (جدا از سخنان عجیب کنی ، تورنتو سان ستون نویس ، درباره قضات دادگاه عالی مانند “نان تست اوتاوا” (کبک دوست داشتنی). 2) آنها در مورد چشم انداز پیروزی رهبر محافظه کار ایرنه اوتول ، که متعهد شده است مالیات کربن ترودو را به نفع استراتژی جایگزین مبهم آب و هوا لغو کند ، چشم آنها را جلب نکرد و اظهار نظر نکردند. این نه تنها نشان دهنده عدم اعتماد به نفس در نتیجه انتخابات ، و سطح عدم تعامل بین رهبران محافظه کار و همتایان فدرال آنها است ، بلکه همچنین نشان دهنده درک آرام آنها است که یک برنامه جامع آب و هوایی فشار بر رفتار مصرف کننده را تحت فشار قرار نمی دهد و فقط گرم می کند بزرگ. ساطع کننده های صنعتی که به طور نامتناسبی قسمت بزرگی از بار کربن عظیم در آلبرتا و ساسکاچوان هستند ، می توانند نسخه صادقانه تری از مقیاس “شغل کشی” باشند که آنها را با شمشیر آزار می دهد. این نیز بخشی از دلیلی است که برخی از بازیگران اصلاحات نفتی به وضع مالیات کربن بر مصرف کنندگان اهمیت زیادی نمی دهند ، زیرا این کار باعث می شود شرکت های انرژی تمام کارهای سنگین را برای کاهش تولید گازهای گلخانه ای انجام دهند.

اگر استان دیگری همزمان چند سنت از مالیات گاز را کاهش دهد ، قطعاً تأثیر فعلی مالیات کربن را تضعیف می کند. این در کوتاه مدت است. رأی دادگاه عالی زمینه را برای کانادا فراهم می کند تا حداقل قیمت کربن را به تدریج به 170 دلار در هر تن تا سال 2030 برساند و نزدیک به 30 سنت در هر لیتر به قیمت پمپ اضافه کند. ساسکاچوان می تواند 15 سنت در هر لیتر از مالیات سوخت منطقه ای را پاک کند – و تمام درآمد حاصل از آن را فدای آن کند – و هنوز هم نمی تواند اثر بازدارندگی مالیات کربن را کاهش دهد ، ابزاری که اقتصاددانان در جهان به عنوان یکی از م effectiveثرترین روشها برای استفاده از آن استفاده می کنند گازهای گلخانه ای را کاهش می دهد.

دیوان عالی کشور تصمیم گرفت که این روش موثر به طور نامحدود ادامه یابد. برای مدتی ، ساکنان ساکن در شهرستانها به رهبری نخست وزیران محافظه کار تحت واقعیت قیمت گذاری کربن زندگی می کنند ، که اکنون قیمت آن 30 دلار در هر تن است. از اول آوریل به 40 دلار در هر تن افزایش می یابد و سالانه به رشد خود ادامه خواهد داد. نخست وزیران اکنون باید خود را با این واقعیت سازگار کنند و بر این اساس سیاست گذاری کنند.



[ad_2]

منبع: green-sky.ir