[ad_1]

مونیکا گاتینگر و نیک نانو: داده های جدید نشان می دهد که کانادایی ها می خواهند در مورد تغییرات آب و هوایی بلندپروازانه رفتار کنند. اما اعتماد عمومی نسبت به توانایی اقدام ضعیف است.

مونیکا گاتینگر مدیر م Instituteسسه علوم ، جامعه و سیاست ، رئیس انرژی مثبت و پروفسور بازنشسته در دانشکده مطالعات سیاسی در دانشگاه اتاوا است.

نیک نانوس ، دانشمند ارشد داده و بنیانگذار تحقیقات Nanos ، رئیس هیئت مشاوره انرژی مثبت و استاد پژوهش در دانشگاه ایالتی نیویورک (بوفالو) است.

فصل انتخابات است و احزاب برای تعیین موضوعات و شرایط بحث با یکدیگر رقابت می کنند. در حالی که بیماری همه گیر همچنان در سرتیتر خبرها قرار دارد ، نظرسنجی های جدید برنامه انرژی مثبت دانشگاه اتاوا و تحقیقات Nanos نشان می دهد که تابستان آب و هوای وحشی می تواند تغییرات آب و هوایی را در فهرست اولویت کانادایی ها قرار دهد.

از زمان ظهور COVID-19 ، Positive Energy و Nanos از کانادایی ها می پرسند که آیا آنها فکر می کنند زمان خوبی است یا بد برای بلندپروازی در مقابله با تغییرات آب و هوایی ، حتی اگر هزینه هایی برای اقتصاد وجود داشته باشد ، با استفاده از مقیاس صفر تا 10.

پس از چهار دور ردیابی ، یک خط روند مشخص پدیدار شد. آخرین یافته های ما نشان می دهد که تقریباً از هر سه کانادایی دو نفر فکر می کنند بهترین زمان برای بلندپروازی در مورد تغییرات آب و هوایی (نمرات 7-10) است تا زمان مناسب (4-6 ، حدود یک در هفت) یا بدترین زمان (0 -3 ، تقریباً از هر پنج). تغییر در 14 ماه گذشته کاملاً مشهود بوده است. هنگامی که ما اولین بار در سال گذشته س askedال را مطرح کردیم ، پاسخها تا حدی قطبی بود ، با تعداد مساوی 0 یا 10 (هریک 17 درصد). در آخرین دور نظرسنجی ، ما به دپلاریزاسیون و تغییر به سوی توافق اشاره می کنیم ، تقریباً دو برابر بیشتر از پاسخ دهندگان می گویند اکنون بهترین زمان (36 درصد) و تعداد کمتری بدترین (11 درصد) است.

ما همچنین پیگیری کردیم که چرا پاسخ دهندگان پاسخ هایی را که می دهند می دهند. همانطور که در مقاله قبلی توضیح دادیم ، احساس فوریت برای اقدام در مورد تغییرات آب و هوایی رو به افزایش است. وقتی برای اولین بار از کانادایی ها پرسیدیم که چرا آنها می گویند زمان خوب یا بدی برای بلندپروازی است ، متداول ترین پاسخ این بود: “ما باید اکنون اقدام کنیم ، تغییرات آب و هوایی نمی تواند منتظر بماند” ، تقریباً از هر پنج نفر (21 درصد) یک نفر گفتن این.. در دور آخر نظرسنجی ، این تعداد افزایش یافت و بیش از نیمی از پاسخ دهندگان (53 درصد) به فوریت این مشکل اشاره کردند. در میان کسانی که می گفتند اکنون بهترین زمان برای بلندپروازی است (7-10) ، این تعداد حتی بیشتر بود ، به طوری که بیش از سه چهارم (77 درصد) می گویند مشکل نمی تواند منتظر بماند. در مقابل ، تعداد پاسخ دهندگانی که گفته اند باید اولویت بازیابی اقتصادی یا واکنش همه گیر را در نظر بگیریم ، از ژوئن 2020 تقریباً به نصف کاهش یافته است (از 21 به 10 درصد و به ترتیب از 13 به 6 درصد).

ما همچنین چندین س raisedال را مطرح کردیم که احساس فوریت فزاینده برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی را بیشتر روشن می کند. بسیاری از آنها در قلب دستور انرژی مثبت قرار دارند: اعتماد عمومی در تصمیم گیری درباره انرژی در عصر تغییرات آب و هوایی. نتایج واقع بینانه است و برای تصمیم گیرندگان وقفه ای برای ترسیم آینده انرژی و آب و هوا در کانادا فراهم می کند.

هنگامی که از آنها پرسیده می شود چه چیزی اعتماد آنها را نسبت به این که کانادا می تواند انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهد ، تضعیف می کند ، دو پاسخ برتر نشان می دهد: منافع مشاغل بزرگ و صنعت نفت و لابی گری (13 درصد) و بی عملی دولت ، وعده های پوچ و عدم اجرا (12 درصد). پس از آن تحریم ها ، سیاستمداران و مشاغل که در برابر این تلاش مقاومت کردند یا آن را تضعیف کردند (7 درصد) دنبال شد. با وجود اشتیاق شدید کانادایی ها برای اقدامات اقلیمی ، به نظر می رسد عدم وجود مشاغل و دولت به اعتماد عمومی لطمه می زند.

وقتی از آنها پرسیده شد که چه چیزی بیشترین اعتماد را به آنها در مورد کاهش میزان انتشار گازهای گلخانه ای در کانادا دارد ، اولین پاسخ شگفت انگیز بود: تقریباً از هر چهار شرکت کننده (23 درصد) یک نفر گفتند “هیچ” یا هیچ اطمینان ندارند. این امر از راه دور توسط افرادی انجام شد که دولتها را مسئول (15 درصد) و انرژی سبز (8 درصد) می دانستند. این یافته ها نشان می دهد که در حالی که بسیاری از کانادایی ها بدبین هستند ، دیگران با رشد بسیج مدنی و فن آوری های انرژی سبز تشویق می شوند.

ما همچنین از کانادایی ها خواستیم که در مقیاس 0 تا 10 به ما بگویند که چقدر به شهروندان ، دولتها و مشاغل که برای کاهش انتشار گازها اقدام می کنند اعتماد دارند. پاسخ دهندگان سطح بالاتری از اعتماد را به شهروندان (میانگین نمره 5.4 از 10) و دولتها (5.1 از 10) نسبت به شرکتها (4.1 از 10 ، با عدم اعتماد 42 درصد از پاسخ دهندگان به شرکتها در تغییر رفتار خود) گزارش کردند. به هیچ بخشی از سطح بالای اعتماد عمومی برخوردار نیست ، اما نمره پایین شرکتها همراه با عوامل تضعیف کننده اعتماد عمومی ذکر شده در بالا نشان می دهد که بسیاری از کانادایی ها بخش خصوصی را بعنوان یک مانع و نه به عنوان راه حل می دانند.

در نهایت ، ما درباره اهمیت فعلی و آینده نفت و گاز برای اقتصاد کانادا پرسیدیم. توافق وجود دارد که نفت و گاز در حال حاضر مهم هستند (میانگین نمره 7.6 از 10) و در آینده تا حدودی مهم خواهد بود (میانگین نمره 6.0 از 10) ، اما مشخص نیست که آیا این امر به این دلیل است که کانادایی ها اینطور فکر می کنند خواهد بود. کاهش وابستگی به نفت و گاز یا به این دلیل که مصرف نفت و گاز را با اقدامات اقلیمی سازگار می دانند ، یک چالش است.

اشتهای کانادایی ها برای اقدامات جاه طلبانه آب و هوایی در طول همه گیری همه گیر افزایش یافته است ، اما اعتماد آنها به توانایی اقدام کانادا ضعیف است. آنها معتقدند که نیروهای مخالف قوی مانع توانایی جمعی ما در کاهش انتشار گازهای گلخانه ای می شوند و نگران عدم فعالیت دولت و شرکت ها هستند. در آستانه و پس از انتخابات فدرال ، رهبران و سیاستگذاران باید این را در نظر بگیرند.

منبع: انرژی مثبت/تحقیقات نانوس ، RDD Dual Frame Hybrid و Random Online Survey ، 30 جولای تا 2 آگوست 2021 ، n = 1002 ، دقت 3.4 درصد درصد به اضافه یا منفی ، 19 بار از 20 ، جزئیات بیشتر گزارش در اینجا.



[ad_2]

منبع: green-sky.ir