[ad_1]

مایکل گیست کرسی تحقیق در کانادا را در رشته حقوق اینترنتی و تجارت الکترونیکی در دانشکده حقوق دانشگاه اتاوا دارد

قانونگذاری دولت تمایل دارد طیف وسیعی از پاسخ ها را جلب کند. برخی از قوانین کانون توجهات را روشن می کنند و ماه ها منبع بحث و جدال درخشان می شوند ، در حالی که برخی دیگر بدون اینکه توسط چند کانادایی مورد توجه قرار بگیرند ، در زیر صفحه رادار پرواز می کنند. تا همین اواخر ، لایحه C-10 ، لایحه اصلاح قانون پخش در دولت ، در گروه دوم قرار می گرفت. این لایحه در ماه نوامبر گذشته به عنوان بخشی از مأموریت وزیر میراث کانادا استفان گیلباولت برای “پرداخت غول های وب” ارائه شد و این لایحه به طور پیوسته از طریق روند پارلمانی راه می رفت و فقط چند روز از “بند به بند” باقی مانده بود. قبل از قرائت نهایی و رأی گیری در مجلس عوام بررسی کنید.

با این حال ، هفته گذشته این لایحه در صفحه نخست روزنامه های سراسر کشور مطرح شد زیرا عموم مردم تغییر غیرمنتظره ای را که باعث می شد دولت برای تنظیم محتوای اینترنت توسط میلیون ها کانادایی منتشر شود ، باز کرد. این تغییر شامل حذف بندی شد که تنظیم محتوای تولید شده توسط کاربر در سرویس های رسانه های اجتماعی مانند TikTok ، Youtube و Facebook را حذف می کند. دولت ادعا کرد که علاقه ای به تنظیم محتوای تولید شده توسط کاربر ندارد ، اما تغییر سیاست به این معنی است که میلیون ها ویدیو ، پادکست و سایر محتوای سمعی و بصری در آن سرویس های معروف تحت قوانین کانادا به عنوان “برنامه” تلقی می شوند و مشمول برخی موارد همان قوانینی که قبلاً محفوظ بوده است. برای برنامه نویسی در سرویس های پخش سنتی.

تردیدی نیست که این واکنش دولت را غافلگیر کرد ، خصوصاً از آنجا که تغییر سیاست بحث کمی در کمیته داشت. با افزایش اضطراب عمومی ، گیلبو به رکوردشکنی خود در مورد چگونگی عدم تمایل احزاب مخالف برای ایستادن در برابر غول های وب بازگشت. با این حال ، این استدلال ها کنار کشیدند ، زیرا قوانین جدید محتوای کاربر را مستقیماً هدف قرار داده بودند ، نه شرکت های اینترنتی. علاوه بر این ، واکنش عمومی نشان داد که دولت به طور فزاینده ای با مردم همسو نیست ، که ممکن است از تنظیم بیشتر اینترنت پشتیبانی کند ، اما نه به هر قیمتی.

بیشتر بخوانید: توجه غول های وب: تعطیلات پایان یافت

این واقعیت که دولت لیبرال در تنظیم میلیون ها ویدیوی TikTok و Youtube باز بوده است ، یادآوری این بود که چقدر سخت بوده است که با رویکرد خود در سیاست دیجیتال در سال های اخیر کنار بیاییم. این حزب در سال 2015 بر اساس سکویی انتخاب شد که قول می داد بی طرفی شبکه را تقویت کند ، اولویت را برای نوآوری ، حفظ حریم خصوصی را بیش از نظارت و حمایت از آزادی بیان را اعلام کند. به نظر می رسد بیشتر این مواضع اکنون بازتابی از یک دوره گذشته است.

سیاست مترقی که هنوز مشتاق اثبات حسن نیت خود در فناوری است ، اکنون به معنای مقابله با “غول های وب” با تهدیدهای مقررات ، تحریم ها و مالیات است. حاکمیت فرهنگی جایگزین نوآوری به عنوان یک اصل راهنما شده است ، به این معنی که وزیر نوآوری ، علوم و صنعت (ISI) توسط وزیر میراث کانادا به عنوان رهبر سیاست دیجیتال جایگزین شده است.

و بنابراین طی هجده ماه گذشته ، گیلبو کلید سیاست دیجیتال کانادا را تحویل داده است. از نظر گیلباول ، به نظر می رسد همه چیز در معرض تهدید است – تولید فیلم و تلویزیون کانادا ، فضای امن برای سخنرانی ، آینده اخبار – و شرکت های بزرگ فناوری همیشه مسئول این امر هستند.

تعداد کمی نیاز به یک مدل نظارتی فنی به روز را مطرح می کنند ، اما سیاست های مبتنی بر شواهد در روش فعلی در دسترس نیست. به عنوان مثال ، استفاده یا سو mis استفاده از داده ها در قلب قدرت بزرگ فناوری قرار دارد ، اما اصلاحات در حریم خصوصی به عنوان یک اولویت دولت با کنجکاوی وجود ندارد. در حقیقت ، بیل C-11 توسط نخست وزیر جاستین ترودو در نوامبر گذشته به عنوان قانونی برای کنترل بیشتر کانادایی ها بر اطلاعات شخصی خود ارتقا یافت ، اما در زمان وزیر اطلاعات جدید پاکستان ، فرانسوا فیلیپ شامپاین ، او به ندرت بار دیگر در مورد آن چیزی شنید.

به همین ترتیب ، دولت برای رفع نگرانی های مربوط به سو abuse استفاده از رقابت ، خطرات ناشی از تصمیم گیری محاسباتی یا ایجاد چارچوبی مدرن برای هوش مصنوعی ، اقدامات اندکی انجام داده است. سالها تمرکز بر مزایای توسعه سیاست چند جانبه و ایجاد اجماع غیررسمی در بودجه اخیر برای تعهد مالیاتی خدمات دیجیتال در سال 2022 نادیده گرفته شده است که می تواند منجر به میلیاردها تلافی تعرفه شود. در واقع ، توافق تجاری ایالات متحده ، کانادا و مکزیک که دولت به عنوان یک داستان موفقیت بزرگ تبلیغ کرده است ، توانایی کانادا را حتی برای ایجاد یک رژیم مسئولیت جدید برای شرکت های فن آوری محدود می کند.

با وجود بسیاری از مهمترین گزینه های سیاست ، مسدود یا نادیده گرفته شده ، دولت در عوض بزرگترین شرط بندی خود را بر قول Guilbeault برای مقابله با غولهای وب با یک رویکرد سیاست سه سره قرار داده است: مقررات پخش ، قوانین آسیب آنلاین و پرداخت های اجباری برای پیوند دادن به مقالات خبری. در حالی که گیلبو استدلال می کند که وجه مشترک بین این ابتکارات رفع تهدید عمده فناوری است ، اما صفر و چیز مشترک واقعی – و همچنین بزرگترین تهدید – پیامدهای آزادی بیان در کانادا است.

خطرات آزادی بیان در ارتباط با Bill C-10 شناخته شد. اگرچه مقامات میراث فرهنگی هشدار دادند که حذف تضمین های مربوط به محتوای تولید شده توسط کاربر برای شرکت های اینترنتی به معنای این است که “کلیه نرم افزارهای مربوط به این سرویس ها مشمول قانون خواهند بود” ، اما دولت پیش از این تصمیم گرفت و اختیارات گسترده نظارتی CRTC را در طول روز اعطا کرد. شیوه های ارتباطی یک نسل کامل.

اما مشکلات بیل C-10 به همین جا ختم نمی شود. گیلبو همیشه در مورد محتوای قانون و نحوه مقایسه آن با سایر حوزه های قضایی ادعاهای سوال برانگیزی داشته است. وی به مجلس عوام گفت که این لایحه شامل آستانه های اقتصادی (خیر) است ، اخبار (خیر) را مستثنی می کند ، این امر تاثیری بر ملکات کانادا نخواهد داشت (وصیت نامه) و کل روند به همین منوال است. تا پایان سال تکمیل می شود (این کار انجام نمی شود) ، و شبیه روشی است که در اروپا اعمال می شود (اینطور نیست). این اشتباهات غیر منطقی نیست.

لایحه C-10 ممکن است مخالفت عمومی را برانگیخته باشد ، اما لایحه Guilbeault بحث برانگیزترین نیست. این جایزه به قانون بسیار دیرکرد جرایم اینترنتی اعطا می شود ، که گیلبو ماه ها قبل وعده داده بود. وی در ابتدا از تمایل خود برای مبارزه با انواع آسیب های آنلاین ، از سخنان نفرت انگیز تا اظهارنظرهای “مضر” صحبت کرد ، اما دامنه این لایحه به تدریج کاهش یافت و اکنون صحبت های غیرقانونی مانند پورنوگرافی کودکان و محتوای تروریستی مورد توجه قرار گرفت.

از آنجا که این محتوا از قبل غیرقانونی است ، قانون جدید ممکن است استفاده محدودی داشته باشد. با این حال ، گیلبو قول داد که قانون او محتوا ، سایت ها و خدمات اینترنتی را در هر کجای دنیا که هدف آن کانادایی ها باشد ، هدف قرار دهد. پیامدهای واضح – که اغلب در محافل اینترنتی در اتاوا مورد بحث قرار می گیرند – این است که دولت قصد دارد مسدود کردن محتوای اجباری را برای جلوگیری از به کار بردن چنین محتوایی از کانادا به عنوان “آخرین چاره” معرفی کند. این امر به الزام ارائه دهندگان اینترنت برای نصب قابلیت های مسدود کردن ، ایجاد تنظیم کننده های جدید و تنظیم کننده های محتوا برای صدور دستورات مسدود کردن ، کنار گذاشتن بی طرفی شبکه و ایجاد فایروال اینترنت کانادا اشاره دارد. اگر کانادایی ها از تنظیم محتوای تولید شده توسط کاربر ناراضی هستند ، منتظر بمانید تا صورتحساب های اینترنتی بیشتری را که ناشی از بودجه تجهیزات جدید برای مسدود کردن محتوای آنها است ، ببینند.

اگر این کافی نبود ، پیش بینی می شود لایحه پیش رو در طی 24 ساعت با مجازات های سنگین به دلیل انجام ندادن آن محتوا را حذف کند. این روش با سرعت ، با کاهش سانسور مستقل و تشویق به حذف محتوا ، روند مناسب را طی می کند. تقریباً همه فکر می کنند که این ایده بدی است ، اما گیلبو اصرار دارد که “این در نامه اقتدار است”. به عبارت دیگر ، نظر متخصصان و تجربه در جای دیگر مهم نیست. در عوض ، نامه اقتدار همه را کتک می زند. اگر این امر به مدیریت استیون هارپر اتفاق بیفتد ، انتقادات شدید خواهد بود.

در واقع ، یكی از دلایلی كه دولت خود را به سیاست مشكوكی متعهد می داند ، عدم مشورت عمومی است. گیلبو به عموم مردم اعتراف كرد كه با عموم مردم مشورت نشده است ، كه وی سعی در توجیه این ادعا داشت كه پس از قانونی شدن لایحه می تواند در بررسی كمیته یا تدوین دستورالعمل های اجرا شركت كند. این فقط باید رد صلاحیت شود زیرا هیچ دولتی نباید قانون سانسور را برای مسدود کردن وب سایت ها ، از بین بردن بی طرفی شبکه ، صدمه زدن به آزادی بیان و رها کردن مراحل قانونی بدون مشورت با کانادایی ها در مورد این موضوع اعمال کند.

علاوه بر این ، قسمت سوم برنامه Guilbeault این است که شرکت های رسانه های اجتماعی هزینه اخبار را بپردازند. گیلبو پیوند دادن به مقاله های خبری را به صورت رایگان “غیراخلاقی” توصیف کرد حتی هنگام خرید تبلیغات در فیس بوک و پیوند منظم به اخبار مربوط به خبرخوان خود. جای بحث در مورد مناسب بودن پرداخت ها وجود دارد – شرکت های رسانه ای مقالات خود را در سایت ها منتشر می کنند و از مراجعه به سایت بهره مند می شوند ، در حالی که فیس بوک به جای مقالات کامل ، فقط بخشهای مختصری را منتشر می کند – اما شکی نیست که مداخلات دولت امکان مذاکره در مورد راه حل ها را متوقف کرده است . علاوه بر این ، اتحاد نزدیک گلبولت با بخش رسانه ها برخی را به عدم تمایل به انتقاد از وزیر سوق داده است ، و نمونه ای مثال زدنی از خطرات آزادی بیان را که می تواند ناشی از دخالت دولت در مطبوعات مستقل باشد ، ارائه می دهد.

وقتی به تغییر رویکرد دولت نگاه می کردم ، اخیراً ابراز تأسف کردم که این دولت به ضد اینترنت ترین دولت تاریخ کانادا تبدیل شده است. این ممکن است یک بار مدال افتخار گیلبو باشد ، اما پس از واکنش پروژه بیل C-10 و تأکید مجدد مردم بر اهمیت آزادی بیان در اینترنت ، تضاد با نظرات میلیون ها نفر ممکن است هزینه سیاسی زیادی داشته باشد. شهروندان کانادایی



[ad_2]

منبع: green-sky.ir