[ad_1]

امیر عطاران و جیکوب شلی به ترتیب استادان متخصص حقوق بهداشت در دانشگاه اتاوا و دانشگاه وسترن هستند.

نام آنها مشهور است: برکلی. موسسه فناوری کالیفرنیا هاروارد موسسه تکنولوژی ماساچوست. پرینستون استنفورد ییل هیچ کس در برتری آنها شک ندارد. اخیراً یک موسسه عالی کانادایی ، کالج سنکا به آنها پیوست.

برای پیوستن به این شرکت بلند مدت چه چیزی لازم است؟ همه موسساتی که ما به آنها اشاره کردیم دارای سیاست های سختگیرانه ای هستند که بر اساس آن دانشجویان ، کارکنان و اعضای هیات علمی باید در برابر COVID-19 واکسینه شوند تا در سال تحصیلی آینده به محوطه دانشگاه بیایند. کسانی که واکسیناسیون را دریافت نمی کنند ، بدون دلیل بسیار موجهی برای عذرخواهی ، باید به سادگی از آنها دوری کنند. با بیرون آوردن افراد غیر واکسینه ، در خوابگاه های شلوغ ، کلاس ها ، سالن های غذاخوری ، سالن های بدن سازی و مهمانی ها شیوع گسترده ای ایجاد نخواهد شد.

بیش از 400 آمریکایی کالج ها و دانشگاه ها آنها اکنون واکسیناسیون اجباری را برای سال تحصیلی جدید انتخاب کرده اند. چالش حقوقی اجتناب ناپذیر رخ داد و دانشگاه ایندیانا من حق درخواست واکسیناسیون دانشگاه را داشتم. البته خطوط معمول گسل فرهنگی هنوز وجود دارد ، به ویژه نهادهای محافظه کار مسیحیان، از اجباری شدن واکسیناسیون خودداری می کند.

اما هیچ اختلافی بین دانشگاه های برتر آمریکا وجود ندارد و در بین 10 دانشگاه برتر آمریکا ، هر 10 دانشگاه مستلزم واکسیناسیون کامل هستند.

این باعث می شود آنقدر ناامید کننده باشد که در کانادا ، هیچ موسسه ای به جز کالج محبوب سنکا این کار را نکرده است. نه دانشگاههای آلبرتا ، بریتیش کلمبیا ، کلگری ، مانیتوبا ، مونترال ، اتاوا ، ساسکاچوان ، ویکتوریا یا تورنتو. نه دالاهو ، گولف ، لاوال ، مک گیل ، مک مستر ، یادبود ، واترلو یا وسترن.

همه این کالج ها و دانشگاه های کانادا ، بعلاوه دانشگاههایی که ما از آنها نام نبردیم ، رفتاری دارند که گویی هیچ بیماری همه گیری در جریان نیست و واکسن ها راه چاره نیستند. موضع آنها از نظر مelyدبانه ضد موسسه های آموزش عالی است ، به طور قابل ملاحظه ای از بهترین موسسات جهان پایین تر است و برای برومید “خوب” که در آن کانادایی ها بیش از آنچه به سلامت همسایگان یا جامعه خود اهمیت می دهند ، کشنده است. ” آمریکایی های خودخواه ».

دانشگاه ها و کالج های کانادا باید بدانند که اشتباه می کنند ، اما شجاعت عمل متفاوت را ندارند و در عوض بهانه های نادرستی را برای اجباری نکردن واکسیناسیون در نظر می گیرند.

رئیس دانشگاه وسترن آلن شپارد بیشترین صحبت را در مورد اینکه چرا موسسه وی از اجرای دستور واکسن در سطح دانشگاه امتناع ورزیده است (علی رغم انجام نیم مرحله برای واکسیناسیون دانشجویان در خوابگاه ها). او ادعاها این که غرب “بسیار راحت” است تشویق کننده است اما نیازی به واکسیناسیون ندارد ، زیرا “تا اینجا پیش رفت [it] قانونی می تواند ”

اما به عنوان استاد حقوق ، واقعیت را در آن نمی بینیم. هر کالج و دانشگاه در حال حاضر مجموعه ای از قوانین بهداشت و ایمنی خود را دارد که کارکنان و دانشجویان باید از آن پیروی کنند. قانون جدید که مستلزم واکسیناسیون است کاملاً قانونی است ، به شرطی که استثنائات محدودی برای پذیرش افرادی که اعتراضات پزشکی یا مذهبی واضح یا قوی دارند وجود داشته باشد.

در انتاریو ، جایی که دانشگاه وسترن واقع شده است ، مدارس در حال حاضر هستند نیاز به واکسیناسیون دارد برای برخی بیماریها ، واضح است که آموزش عالی نیز می تواند. بسیاری از دانشگاه ها ، از جمله وسترن ، در حال حاضر سیاست هایی را برای محدود کردن انتشار آئروسل ها – یعنی ممنوعیت سیگار کشیدن – اعمال کرده اند ، گویی ویروس تهدید گسترده تری از هوا نیست. همچنین استدلال قابل اعتمادی وجود ندارد که دانشگاهها با سفارش واکسیناسیون خود را مسئول بدانند ، نه هنگام مصرف الکل ، تیم های راگبی ، باشگاه های چتربازی ، و بسیار خطرناک تر. بهانه مسئولیت یک جنجال طلب ضعیف برای اقدام نکردن است ، زیرا هرگز در کانادا دعوی موفقیت آمیز درباره آسیب واکسن تشکیل نشده است.

در اعماق دانشگاه ها و کالج ها باید بدانند که بهانه های قانونی آنها بهانه های دروغین هستند. بنابراین آنها با شجاعت نکات گفتاری را هنگامی که همه چیز خراب می شود تمرین می کنند. دکتر شفرد در دفاع از مخالفت غرب با واکسیناسیون اجباری ، عمیقاً فریاد زد و پاسخ داد که “آینده هرگز به اندازه گذشته روشن نیست.”

خب حتما. اما برای دانشگاه هایی که تدریس می کنند ، می دانید ، علوم، پیش بینی آینده عوامل بیماری زای ویروسی که اکنون به خوبی درک کرده ایم ، نباید چندان دشوار باشد.

در حال حاضر در کانادا ، میزان واکسیناسیون برای بزرگسالان دانشگاهی و دانشگاهی (18 تا 29) وحشتناک است. فقط 38 درصد آنها کاملاً واکسینه شده اند و باعث رسیدن آنها به موج چهارم می شود. از آنجا که اکنون در پایان ماه جولای به سر می بریم و دو هفته از به حداکثر رساندن دوز دوم ایمن سازی می گذرد ، دیگر فرصتی برای رسیدن به این دانشجویان ورودی قبل از شروع کلاس باقی نمانده است. مگر اینکه دانشگاه ها و کالج ها بلافاصله برای واکسیناسیون کامل اقدام کنند ، به نظر می رسد که نیمی یا بیشتر از دانشجویان بدون واکسیناسیون به دانشگاه بروند ، یا در بهترین حالت با یک دوز واحد که حداقل در برابر نوع دلتا تهاجمی محافظت می کند.

اما به جای برنامه ریزی به موقع ، همانطور که موسسات آمریکایی انجام داده اند – سیستم دانشگاه کالیفرنیا ، بزرگترین سیستم در جهان ، سیاست واکسن اجباری را آغاز کرد. دسامبرگذشته-موسسات توسعه نیافته کانادا در حال تقلب در علم هستند و وانمود می کنند که نیمه اقدامات از دانش آموزان محافظت می کند.

برای مثال دانشگاه اتاوا را در نظر بگیرید. همراه با دانشگاه وسترن و بسیاری از دانشگاه های دیگر ، دارای این دانشگاه است تا حدی رفته اقتضا می کند مقداری واکسیناسیون – فقط یک دوز! – اما فقط برای دانشجویانی که در خوابگاه های دانشگاه زندگی می کنند.

مشکل این است که یک دوز واحد برای ایمن سازی مناسب نیست. هیچ مقام بهداشتی در جهان نمی گوید که چنین می کند.

ما از دانشگاه اتاوا پرسیدیم چرا به جای این اقدام غیرعلمی ، این دانشگاه به اندازه برکلی ، کلتک ، هاروارد و استنفورد در جهان عمل نمی کند و نیاز به واکسیناسیون کامل همه در محوطه دانشگاه دارد. دانشگاه پاسخ داد که هنوز “در حال بررسی همه زوایای مربوط به این سال” است – جایی نسبتاً دیر در اواخر ژوئیه – اما از ارائه دلیل برای رد مثال بهترین های جهان خودداری کرد. ما پاسخ مشابهی را از دانشگاه های کانادا ، گروه چتر آموزش عالی دریافت کردیم. وی می گوید دانشگاه های کانادا “روند شیوع و واکسیناسیون را از نزدیک مشاهده می کنند تا بتوانند سیاست ها را تطبیق دهند” – فقط یک روش فانتزی برای گفتن این طرح خلاص شدن از شر قوطی موجود در جاده است.

این نوع پیش پردازی غیر اخلاقی است. اگر پزشک از بیماران بخواهد تنها با یک دوز واکسن دو دوز در جامعه شرکت کنند ، بدیهی است که آن را قصور پزشکی می نامند-چگونه می توان برای موسساتی مانند دانشگاه اتاوا که دارای دانشکده پزشکی هستند همین کار را کرد؟ ؟ وقتی دانش آموزان نیمه واکسینه شده آنها در مکانهای تعاونی یا کارآموزی در جامعه ، از جمله جایی که احتمالاً با سالمندان آسیب پذیر یا کودکان واکسینه نشده ملاقات می کنند ، هم مشکلی ندارد؟ تمام م institutionsسسات کانادایی که نیازی به واکسیناسیون یا نیمی از واکسیناسیون ندارند آنقدر از نظر علمی در دریا گم شده اند که نمی توانند ارتقاء سلامتی یا اخلاق پزشکی را بدون تأیید کمدی سوء رفتار خود آموزش دهند.

اگر کالج ها و دانشگاه های کانادایی اقدامی انجام ندهند ، جوامعی که در آن حضور دارند باید آنها را مجبور کنند. در حقیقت ، به نظر می رسد که مسئولان علاقه مندند مسئولیت را به عهده مقامات بهداشت محلی بگذارند و برای ایمنی خود ، مقامات محلی باید این امر را رعایت کنند. مراکز کنترل بیماریهای آمریکا گزارش ها سال گذشته ، قبل از امکان واکسیناسیون ، کالج هایی که از طریق آموزش از راه دور تأثیر دانش آموزان را کاهش می دادند ، منجر به کاهش 18 درصدی بیماری کووید -19 در جامعه اطراف آنها شد ، در حالی که دانشگاه هایی که به 56 درصد نرسیدند. افزایش دادن. با معاملات دلتا ، هم اکنون اختلافات بیشتر خواهد شد. دانشگاه کاملاً واکسینه نشده است محتوا برای گسترش موج چهارم در جوامعی که میزبان آنها هستند.

به عنوان اساتید ، این نگرانی ها بر ما سنگینی می کند ، و همکارانی که می شناسیم می گویند آنها نیز بر آنها تأثیر می گذارد ، اگرچه اکثر آنها نام خود را داوطلب نمی کنند. هیچ کس نمی خواهد بخشی از کالج یا دانشگاهی باشد که از نظر علمی و اخلاقی عقب مانده است ، به همین دلیل است که اتحادیه های دانشجویی و انجمن های دانشکده در سراسر کشور خواستار اجرای واکسیناسیون شده اند. هیچ کس نمی خواهد دانش آموزان ، خانواده ها و جامعه آنها را به یک خطر اجتناب ناپذیر و در عین حال نادیده گرفته شده سوق دهد.

هنگامی که در حال حاضر واکسیناسیون و مصونیت کامل از یک قاعده مستثنی است ، ما نمی توانیم به دانش آموزان توصیه کنیم که به کلاس های حضوری برگردند ، زیرا آنها می توانند جزو معدود افراد بدشانسی باشند که به شدت مریض می شوند یا می توانند عفونت را که به خانه می آورند تشدید کنند. یک فرد آسیب پذیرتر گفتن آن دشوار است ، زیرا ما مانند بقیه در دانشگاه محروم هستیم. اما وقتی دانشگاه ها و کالج ها بی دقتی می کنند ، جوانان تحت مراقبت خود را به خطر می اندازند و در انجام وظیفه خود کوتاهی می کنند. به جای والدین.

اگر کالج ها و دانشگاه های کانادایی آرزو داشته باشند که بهترین ها در جهان باشند ، خطرات بسیار کاهش می یابد. در واقع همه آنها باید ناامید شوند می خواهد مثل برکلی ، کلتک ، هاروارد ، MIT ، استنفورد یا بقیه طبقه بالا باشید. اما جاه طلبی برای هر چیزی فراتر از حد متوسط ​​دقیقاً کانادایی نیست و از نظر واکسیناسیون ، دو دلیل احتمالی برای علت وجود دارد:

(1) م institutionsسسات آموزش عالی کانادا واقعاً معتقد نیستند که انگیزه گرفتن از علم مهم است ، بنابراین آنها راحت از واکسیناسیون پشت می کنند ، یا ؛

(2) رهبران کانادا ، چه در آموزش عالی و چه در دولت ، شجاعت تصمیم گیری های دشوار و بحث برانگیز را در طول یک بیماری همه گیر ندارند ، حتی اگر جان افراد را در معرض خطر قرار دهد.

کدام یک از این توضیحات را ترجیح می دهید؟ اولین مورد دارای پیامدهای تکان دهنده ای بر توانایی کانادا است که بتواند خود را به عنوان یک جامعه پر رونق و با فناوری بالا در زمان توسعه رقبای جهانی ما تبدیل کند. مورد دوم افسانه های ملی ما را در مورد خوب اداره شدن و انسان بودن خرد می کند. در هر صورت ، کالج ها و دانشگاه های ما مجرم هستند که به جهان اعلام کردند که کانادا مکان جدی نیست.

واکسیناسیون اجباری تنها واکسنی است که واقعاً به کانادا این حق را می دهد که برجسته شود. ما با دیوید آگنیو ، رئیس کالج سنکا موافقیم کی اینو میگه “اگر ما در حفظ سلامت و ایمنی همه اعضای جامعه خود جدی هستیم ، این کار درست و منطقی است.”

اما کالج ها و دانشگاه ها در حال حاضر کار اشتباهی انجام می دهند ، مطمئناً برای کشور ، اما به ویژه برای جوانان تحت مراقبت آنها. آنها گم شده اند و باید در چند روز مانده به پر شدن محوطه واکسیناسیون سفارش دهند. اگر این کار را نکنند ، آنها به دانشجویان خود و جوامعی که در آن زندگی می کنند خیانت می کنند – و هنگامی که عفونت در پاییز امسال شعله ور شود ، مستحق سرزنش و محکومیت خواهند بود.



[ad_2]

منبع: green-sky.ir