بهترین برنامه آب و هوا برای ارین اوتول: مالیات ترودو


بهترین تفکر در اتاوا این بود که دقیقاً در لحظه نوشتن این جملات این بود که در بهار امسال هیچ انتخابات فدرال برگزار نمی شود. متأسفانه ، تا زمانی که آن را نوشتم اینها کلمات ، روحیه تغییر کرد و یک انتخابات اجتناب ناپذیر به نظر می رسید. خبر خوب این است که ممکن است در دوره ای از این انتشار در دکه های روزنامه فروشی و میزهای قهوه ، بدانید که همه کارها چگونه انجام شده است. این روزها اعصاب خرد کن برای انتقاد است. من در پیش بینی مسائل پس از واقعیت بسیار بهتر هستم.

بنابراین من به طور منطقی مطمئن هستم که موضوع تغییرات آب و هوایی باعث عزاداری ایرنه اوتول خواهد شد. دلیلش این است که واقعاً همینطور است. کنوانسیون مجازی ملی حزب محافظه کار در ماه مارس به منظور معرفی اوتول به عنوان رهبر یک حزب معتدل و شاد طراحی شد. تیم رهبری حزب به طرز ماهرانه ای تلاشهای مختلف جناحهای ناراضی و ناراضی را برای به دست آوردن تصمیمات سیاسی كه موجب تضعیف حق سقط جنین در جلسه عمومی شد ، دفع كرد. آنها هیچ توجهی به این قطعنامه نکردند که “تغییرات آب و هوایی واقعی است” تا زمانی که اکثریت کمی از نمایندگان ، اما بسیار سرگرم کننده ، به آن رای مخالف دادند.

بیشتر بخوانید: ایرن اوتول شروع به تعریف محافظه کاری خود می کند

این کار با تجزیه و تحلیل زیاد انجام شد. هیچ کس از نمایندگان خواسته است که رای خود را توضیح دهند ، بنابراین ما می توانیم انگیزه آنها را حدس بزنیم. اما برخی از ناظران استدلال می کنند که مشکل حزب مربوط به واقعیت تغییر آب و هوا نیست ، اما با کمی حرکت گفت که شرکت های بسیار آلوده “باید مسئولیت بیشتر در این نظریه ، حزب محافظه کار مدرن تغییر اوضاع را انکار نمی کند ، بلکه فقط مسئولیت خود را انکار می کند. من تعجب می کنم که این جمله در کنار اتوبوس مبارزات انتخاباتی چگونه است.

مسئولیت مسئولیت OToole Lynn را بر عهده داشت. نمایندگان کنفرانس محافظه کار؟ با شجاعت غیر شنیده گفت. وی سپس به خبرنگاران گفت: “من مسئول هستم.” سوال واضح –از چی؟– فقط به نوعی در هوا آویزان شوید.

این یک مورد ایده آل برای محافظه کاران نیست. اول ، اختلاف نظر آشکار بین رهبر و یک جناح بزرگ در حزب وی باعث افزایش احساس عمومی انزوای متقابل می شود. من این نوع موارد را قبلاً دیده ام ، وقتی جو کلارک از دوران بازنشستگی بازگشت و رهبری حزب محافظه کار پیشرو در حال مرگ را بر عهده گرفت و هنگامی که مایکل ایگناتیف رهبری لیبرال ها را بر عهده داشت. اعضای حزب ، به عنوان یک قاعده ، به دنبال جنگ با رهبران خود نیستند. اما حداقل آنها می خواهند احساس کنند که توسط شخصی هدایت می شوند. اگر این کار را نکنند ، انگیزه را مختل می کند.

دوم ، تغییر آب و هوا مسئله ای نیست ، یا من و همکارانم در گالری مطبوعات توسط ضربات سادیستی به محافظه کاران مجبور کرده اند. در واقع ، اوتول این را بهتر از آنچه در حزبش انجام داده است ، بدست آورده است ، به همین دلیل است که او فقط نمی تواند در مورد تغییر آب و هوا تبلیغ کند ، مثلاً داگ فورد در انتخابات ایالت انتاریو 2018 این کار را کرد.

مرتبط: ارین اوتول تمام آنچه را که گفتم ، هیچ پیشنهادی نیست

مردم به هر دلیلی رأی می دهند: عادت ، خستگی ، برداشت عمومی از صلاحیت یا صداقت و امید به آینده. اما اساساً همه کسانی که قبلاً به حزب محافظه کار رای می دادند ، از جاستین ترودو خسته شده بودند ، یا متقاعد شده بودند که کرسی محافظه کار باهوش تر و تمیزتر از صندلی های لیبرال است که در سال 2019 به محافظه کاران رأی داده اند. آنها بیشتر از تعداد رای دهندگان لیبرال بودند. تعداد آنها برای کسب کرسی های بیشتر کافی نبود. و اخیراً ، حزب محافظه کار O’Toole به طور قابل توجهی پایین تر از محافظه کار Andrew Sher بوده است.

در مورد افرادی که ممکن است رأی دادن به عنوان محافظه کار را در نظر بگیرند اما هنوز تصمیم به انجام آن ندارند ، چه می کنید؟ دیوید کولتو ، مدیرعامل شرکت نظرسنجی آباکوس دیتا ، این رای محافظه کارانه “قابل دستیابی” را مشاهده کرد. در بیشتر نظرسنجی های خود ، کلتو از پاسخ دهندگان می پرسد که به چه کسانی رأی می دهند و سپس آیا به نوبه خود رأی دادن به هر حزب را در نظر می گیرند؟ این نتیجه گیری در نمونه ای از پاسخ دهندگان است که ممکن است در واقع رای به محافظه کاران را در نظر بگیرند اما امروز نمی گویند که آنها قصد انجام چنین کاری را دارند.

این افراد چه چیزی را دوست دارند؟ کلتو دریافت که ، در مقایسه با محافظه کاران فعلی اعلام شده ، محافظه کاران “قابل دستیابی” از چند جهت مهم متفاوت هستند. احتمال سن آنها از 45 سال تقریباً دو برابر است. احتمال شناسایی آنها دو برابر بیشتر از افراد جامعه نژادپرست است. بعید است نگاه منفی به ترودو داشته باشند. و آنها تغییرات آب و هوایی را بسیار جدی می گیرند. به احتمال زیاد 60٪ موافقت می کنند که تغییر اقلیم “بحرانی است که نیاز به اقدام فوری” دارد و کمتر از یک چهارم نیز موافقت می کنند که تغییر اقلیم “حقه” است.

این لیست برای محافظه کاران مشکل ساز است. کاملا جدا از موضوع اصلی امروز ما ، اشاره می کند که بزرگترین گناه حذف در تاریخ جوان این حزب تصمیم به جایگزینی جیسون کنی با یک فرد برجسته و زحمتکش یا چندتایی نبود ، تا مسئول دائمی ، دلسوزانه و ارتباطات پاسخگو برای جوامع قومی

بیشتر بخوانید: ایرن اوتول در گفتگو با پاول ولز

در مورد آب و هوا ، تجزیه و تحلیل Coleto نشان می دهد که پاسخ دادن به س “ال “برنامه آب و هوایی شما چیست؟” مفید نیست. با برنامه عالی جاستین ترودو. این می تواند یک احساس شگفت انگیز باشد. فقط صداها را حرکت نمی دهد.

بنابراین از نظر سیاست های اقلیمی ، O’Tole از کجا می رود؟

معمولاً رهبران سیاسی که با مسائل مهم و خاردار روبرو هستند کار خود را به یکی از دو روش انجام می دهند. یک راه این است که درگیر تفکر جادویی شوید. دیگر این که کاری تعجب آور انجام دهیم. هر یک از این روش ها می تواند از برخی توضیحات استفاده کند.

تفکر جادویی آنچه را که از رهبران می شنوید هنگامی که آنها قول می دهند برخی از مسائل مزاحم را برطرف کنند ، توصیف می کند. اغلب کار می کند. خوب ، منظورم این است که او در انتخابات پیروز می شود ، اما به ندرت تغییر واقعی ایجاد می کند. به جاستین ترودو در سال 2015 فکر کنید که وعده اصلاحات انتخاباتی را داد. وی گفت که احزاب بدون کسب اکثریت آرا been اکثریت مجلس عوام را بدست آورده اند. این باید متوقف شود از زمانی که 54 درصد مجلس عوام را با 39 درصد آرا به دست آورد ، محکومیت وی متزلزل شد. اما حتی قبل از آن ، وعده ترودو بی معنی بود. گزینه های مختلف برای سیستم انتخاباتی اول کانادا با یکدیگر متناقض است: اگر شما نماینده متناسب می خواهید و رأی گیری ترجیحی می خواهید ، ما دو رای برای “اصلاح” نداریم ، ما فقط در دست خود می جنگیم.

تعداد زیادی مثال دیگر نیز وجود دارد. ژان کریتین در سال 1992 با قول لغو مالیات کالاها و خدمات نامزد شد. او بعداً ادعا کرد که از او سوtood تفاهم شده است ، اما برنامه حزب او روشن بود: وی مالیاتی را جایگزین مالیاتی کرد که درآمد مشابه افزایش می داد و کسی را آزار نمی داد. چنین چیزی وجود ندارد. این تفکر جادویی بود.

در انتاریو ، داگ فورد مبارزات انتخاباتی 2018 را صرف پاسخ به “Item Veto!” هر وقت کسی می پرسید چگونه هزینه های خود را کاهش می دهد. این روشی بود که فورد می گفت او نمی دانست چه چیزی را برش دهد. این خاموشی به او اجازه داد تا ائتلافی از رای دهندگانی که می خواهند همه چیز را قطع کند و کسانی که می خواستند چیزی برش ندهد تشکیل دهد.

مرتبط: گرایش های اضطراری درباره تغییر اقلیم

این وسوسه انگیز است که بخواهید تغییرات جوی را با تفکری جادویی اصلاح کنید. برای یک چیز ، برخی از کانادایی ها ، از جمله بسیاری از محافظه کاران ، معتقدند که کل موضوع ساختگی است. راه حل های خیالی برای مشکلات خیالی جذابیت طبیعی دارند. متأسفانه ، همه کسانی که در کنفرانس محافظه کاران در ماه مارس با اکثریت موافق بودند که تغییر اوضاع واقعی نیست ، قبلاً به محافظه کاران رأی داده بودند و تعداد کافی از آنها برای انتخاب اوتول به عنوان نخست وزیر نبود.

ما این را می دانیم زیرا محافظه کاران در حال حاضر علیه تفکر جادویی در مورد آب و هوا مبارزه کرده اند. این پلت فرم اندرو Scheer برای سال 2019 بود. او قول داد “استانداردهای آلایندگی را برای آلایندگی های عمده تعیین کند که باعث کاهش گازهای گلخانه ای شود و شرکت های کانادایی را به بالاترین استانداردهای فناوری سبز برساند”. این معیارها چه خواهد بود؟ شر نخواهد گفت.

اوتول به دلیل استدلال جادویی خود به شدت وسوسه شده است. هنگامی که وی برای رهبری حزب نامزد شد ، حتی نیم سال پیش ، او قول داد که “صنعت با جعل یک سیستم ملی تنظیم مقررات صنعتی و یک سیستم قیمت گذاری در سراسر کشور ،” به جای مالیات دادن به کانادایی های معمولی ، پول پرداخت کند “.

آیا اوتول از قوانین رفتاری شر پیروی خواهد کرد یا برنامه خود را برای مقابله با بحران آب و هوا تدوین خواهد کرد؟  (شاون کیلپاتریک / CP)

آیا اوتول کتاب راهنمای شر را دنبال می کند یا برنامه خود را برای مقابله با بحران آب و هوا تدوین می کند؟ (شاون کیلپاتریک / CP)

من می توانم به شما پول بدهم اگر می توانید تفاوت بین گفته های شر را که منطقی نیست و اظهارات اوتول که معنی ندارد ، بگویید. پول من امن است. فرقی نداره. این نوع زبان برای افرادی که امیدوارند سیاست های اقلیمی در آزمون نهایی نباشد جذاب است. این برای افرادی که فکر می کنند تغییر آب و هوا یک بحران است ناراحت کننده است – نوع افرادی که ارین اوتول باید به آنها رأی دهد.

اما صبر کنید آیا محافظه کاران با وعده های پوچ برای برطرف کردن مشکل در انتخابات پیروز نمی شدند؟ برای همین ، لیبرال ها نیستند؟ کاملا. آنچه Jean Chretien در سال 2000 و استفان هارپر در سال 2008 به هم متصل می کند این است که هیچ یک از آنها در واقع قصد انجام کارهای لعنتی در مورد کاهش انتشار کربن خود را ندارند. اما دنیا پیشرفت کرده است. مردم متوجه می شوند سالها هیچ کاری انجام نمی دهند. آنها دیگر هوس نمی کنند.

بنابراین تفکر جادویی را فراموش کنید. جایگزین چیست؟ این همان چیزی است که من در بالا به عنوان “یک چیز شگفت انگیز” توصیف کردم. هر از چند گاهی رهبر تصمیم می گیرد اختلافات خود را با مخالفانش تیره و تار کند ، به جای اینکه آنها را تشدید کند. این خلاف همه غرایز سیاسی است. اما این می تواند راهی برای سرقت یا خنثی کردن اعتبار حریف بزرگتر باشد.

در سال 1997 ، تونی بلر و گوردون براون خواستند با تدفین مالیات و هزینه مشخصات حزب کارگر انگلیس به 18 سال حکومت توری پایان دهند. آنها قول دادند که دو سال مالیات بر درآمد و هزینه های زندگی اولین پارلمان کار مسدود شود. برای این کار باید به مهمانی خود خیره می شدند. آنها منطقه ای راحت را برای دور کردن رای دهندگان از دردشان ایجاد کرده اند.

در سال 2000 ، ژان کریتین با تهدید جدی مخالف جدید جوان ، روز استکهول و حزب اتحاد کانادا که به تازگی ایجاد شده است ، روبرو شد. با اطلاع کوتاه و بدون دلیل مالی خوب ، کریتین از وزیر دارایی خود خواست که مالیات بر درآمد را در مقیاسی مشابه آنچه روز پیشنهاد کرده بود ، کاهش دهد. عنوان صفحه اول پرونده نامه ملی، مقاله ای که برای آسیب رساندن به کریتین ایجاد شد ، “لیبرال ها بودجه ائتلاف را ارائه می دهند”. کریتین خودش نمی توانست عنوان بهتری بنویسد. در انتخابات پس از آن ، لیبرال ها حتی اکثریت بیشتری را به دست آوردند. این ائتلاف در انتخابات دیگری رقابت نکرد.

بیشتر بخوانید: 338 کانادا: اعداد OToole خراب می شوند

در سال 2006 ، هارپر با اجرای برنامه قبلی دولت لیبرال برای یک دهه کمک فزاینده به آفریقا ، برای توسعه بین المللی کمی صلح خرید. وی با پایبندی به برنامه روز افزون انتقال مأموریت های بهداشتی مارتین توسط پل مارتین ، اعلامیه های حمله لیبرال به مراقبت های بهداشتی را خنثی کرد. در سال 2015 ، جاستین ترودو با شیرین کردن برنامه مزایای کودک محافظه کار ، سیاست خانواده را به عنوان یک پرونده برنده از محافظه کارها پس گرفت.

رهبران ناگهان متوجه می شوند که در موقعیت آسیب پذیری قرار دارند و اصلاح آن مشکلی نخواهد داشت. برای جمع شدن به یک ترکیب نادر از فروتنی و گونه نیاز است. در واقع شما می گویید ، “دولت بعدی قطعاً سیاست طرف مقابل را در این مورد اجرا خواهد كرد. بنابراین من نیز می توانم آن دولت را تشكیل دهم.”

از O’Toole می آیید ، اینجا شکل ظاهری آن است. او قول خواهد داد که طرح لیبرال برای اجرای مالیات کربن فدرال را در شهرستانهایی که از اجرای طرح قیمت گذاری کربن خودداری می کنند ، عملی کند. وی تخفیف های فدرال را بهبود بخشیده است که در واقع اکثر مصرف کنندگان را از هزینه کربن محافظت می کند. این افزایش تخفیف به اوتول اجازه می دهد ادعا کند که هنگامی که گفت این سیاست حق بیمه ای دارد که از مصرف کنندگان منفرد محافظت می کند ، این قصد را داشته است. او ممکن است با جزئیات دیگر بازی کند ، اما اصل این امر این است که در سیاست های اقلیمی هیچ تمایز معناداری بین لیبرال ها و محافظه کاران وجود نخواهد داشت.

من انتظار ندارم اوتول چنین کاری را انجام دهد. یک دلیل وجود دارد که یک انتخاب شگفت آور همیشه می تواند بسیار شگفت آور باشد. اتول بیش از آنکه ترودو برنده شود به احتمال زیاد سیاست باختن شر را تکرار می کند.

از هشت انتخابات گذشته فدرال که مربوط به سال 1997 است ، رهبر رسمی مخالف یک پیروز شد – هارپر در سال 2006. از هفت رهبر مخالف که شکست خوردند ، فقط یک نفر – هارپر ، در سال 2004 – موقعیت خود را به عنوان رهبر حزب حفظ کرد به اندازه کافی برای رقابت در انتخابات دیگر انتخابات شر ، تام مولکر ، ایگناتی ، استفان دیون ، دای و پرستون منینگ همه در جستجوی کار دیگری هستند. ترودو با پیروزی در سال 2015 ، زمانی که موفق شد از سوم به پیروزی برسد و هارپر و مالکایر را شکست دهد ، جدول عالی را کمی پیچیده می کند. اما به عنوان یک قاعده بسیار قدرتمند ، رهبر اصلی مخالفت بودن اغلب یک نفرین است تا یک برکت. این کار سختی است موفق باشید برای همه


این مقاله در شماره مه 2021 به چاپ رسیده است مک لین مجله ای با عنوان “اینجا گرم است”. مشترک شدن در ماهنامه چاپ شده در اینجا.




منبع: green-sky.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>