[ad_1]

پل ولز: ترودو سعی می کرد اختلافات بین احزاب اصلی را سخت کند. اوتول سعی می کند آن را محو کند. و بحث کنسرسیوم به هیچ کس کمک نمی کند.

سازگاری تنها زمانی امکان پذیر است که منافع متفاوت برای منافع متقابل ایجاد شود. اگر روز چهارشنبه مناظره رهبران ملی را به زبان فرانسوی تماشا کردید ، از 16 نفر شنیدید: پنج رهبر حزب ، پنج روزنامه نگار برنده جایزه و نیمی از شهروندان از اقشار مختلف. این یک اجماع بزرگ است. منظور من این است که، تپه پرسنل بزرگتری نداشت. علاقه همه کجاست؟

برای شروع ، سازمان های خبری می خواهند حداکثر زمان نمایش را برای روزنامه نگاران به اشتراک بگذارند. هر سازمانی که در کنسرسیوم شرکت کرد یک عضو ارشد می فرستاد. هیچ کس ترجیح نمی دهد شب ها به خاطر سادگی و وضوح بنشیند. به این ترتیب می توانید پنج نفر را در نقش کارگزار/بازپرس جذب کنید. اگر روزنامه نگاریپل ژورنت علاقه ای به فشار آوردن بر رهبران در مورد عدم پاسخ به سوالات هلن بوزتی از Les Coops de l’Info نداشت … خوب ، این ما را به علاقه طرفین می رساند.

احزاب برای رهبران خود حداقل زمان صفحه نمایش می خواهند. یا حداقل ، آنها می خواهند حداقل ریسک را در هر ثانیه از مدت زمان نمایش روی صفحه نمایش داشته باشند. ارین اوتول چقدر زمان می خواهد صرف توضیح این نکته کند که تنها منبع کاهش هزینه برای پلتفرم وی لغو برنامه های لیبرال مهد کودک است و اینکه مهمانی او از هر نظر به اندازه ترودو گران شده است؟ صفر در حالت ایده آل ، او دوست دارد صفر دقیقه برای توضیح این موضوع وقت بگذارد. در این صورت او مجبور می شود حدود یک دقیقه و نیم را صرف یک موضوع حساس کند ، در حالی که در مجموع 70 دقیقه به روزنامه نگاران و شهروندان عادی که نام آنها در هیچ برگه ای از رای نیامده است گوش می دهد. این تجارت خوبی است.

به همین ترتیب ، ترودو فقط باید چند دقیقه وقت بگذارد تا توضیح دهد که چرا به جای قضاوت ، در حال مبارزات انتخاباتی است. ایو فرانسوا بلانشت مجبور بود فقط 40 ثانیه به ناخوشایی گوش دهد ، زیرا ترودو روشن کرد که مردم کبک نقش مشروع در دولت فدرال کانادا دارند. هیچ کس مجبور نشد بیش از حد تمدید کند. مثل دوره سوال بود! چه کسی دوره پرسش را دوست ندارد؟ دوره س aال مکانیزمی است برای توزیع بخش های خبری در حالی که از گفتگو اجتناب می کنید.

به این ترتیب افراد خوب و سخت کوش می توانند بارها و بارها به نتایجی دست یابند که انتظارات را برآورده نمی کنند. پل ژورنت بهترین ستون نویس جدید در روزنامه نگاریبه هر سیاستمداری در اتاوا به مدت 22 سال نگران پرسیدن س aالی از هلن بوزتی بوده است. رهبران نیز زحمت زیادی کشیدند. برای مثال ، اوتول ماه هاست که روزانه مناظره های فرانسوی را آماده می کند. با این حال … این چیزی است که ما دریافت می کنیم.

این گره از علایق همگرا آنقدر کامل است که فقط بالاترین علاقه می تواند آن را قطع کند. این هفته ، برخی از همکاران تعجب کردند: چرا کبک دو بحث دارد ، این هفته و هفته گذشته TVA Face à Face ، و همچنین رژه یکشنبه قبلی مصاحبه های رهبر در رادیو کانادا؟ چرا رهبران احزاب هشدار می دهند که کنترل خود را کنار نگذارند و همچنان در آنچه در مقابل دوربین های تلویزیونی در کبک بسیار آشکار است ظاهر می شوند؟ روشن است. آنها با نگرانی بیش از حد از مناطق راحتی خود خارج شده اند. کبک دارای 78 مجوز است که کاملاً آماده تصاحب است. از دهه 1980 ، حداقل چهار حزب فدرال به نوبت این استان را فراگرفته اند. هیچ بخش دیگری از کانادا نمی تواند رویاهای انتخاباتی را برآورده یا از بین ببرد.

اما انتاریو نزدیک است – کرسی های بیشتر ، نقدینگی کمی کمتر در تاریخ انتخابات ، اما وقتی کریتین ، هارپر و ترودو برنده می شدند ، در انتاریو برنده می شدند. اگر TVOntario یا انتشار ستاره تورنتو یا دانشگاه فناوری انتاریو یا جشنواره استراتفورد مناظره ای در مورد مسائل انتاریو برگزار کردند و قول دادند که مخاطبان زیادی را در انتاریو ارائه خواهند داد. بریتیش کلمبیا ، یک جامعه ممتاز که ده ها سال است در یک رقابت انتخاباتی سه جانبه محبوس شده است. یا برای جمعیتی که نه بر اساس جغرافیا بلکه براساس علایق تعریف شده است: بومیان کانادا ، یا بخش انرژی.

الیگارشی در بحث کنسرسیوم محصول یک فرمان از آسمان نیست ، فقط از اتاوا است. باعث بهبود محصول نمی شود. روزی مردم متوجه خواهند شد.

در ضمن ، امشب بحثی در جریان است. در طول 40 درصد از مدت زمان فعالیت خود که به رهبران در مورد برنامه های خود اختصاص داده می شود ، هر مدیری این شانس را دارد که این کمپین را از بن بست طولانی خارج کند.

ترودو آن را امتحان می کرد تیز کردن تفاوت احزاب اصلی به همین دلیل است که او در طول یک ماه بیشتر از قوطی ها گیره می گذراند. گذرنامه واکسن ، خصوصی سازی مراقبت های بهداشتی ، انتخاب سقط جنین ، مهدکودک ها ، سلاح های تهاجمی ، نقش معترضان فاسد در جامعه: ترودو به این امر نیاز دارد تا از نظر احساسی یک کمپین داغتر باشد که در آن رای دهندگان احساس علاقه می کنند. اگر این یک گزینه منحرف یا بداهه باشد ، او می بازد. شاید روزی بیاموزیم که درک آن چه حسی دارد.

اوتول آن را امتحان می کند تار شدن تفاوت. به همین دلیل او پلت فرم هزینه ماهانه خود را پنهان کرد ، چرا هرگز با کسی که ممکن است عضو دولتش شود – هیچ کس نمی تواند در مورد این افراد س questionsال کند – ظاهر شد و چرا او همچنان عکس سگ خود را ارسال می کند. او واقعاً ترجیح می دهد دولت اوتول را بعداً ، هنگامی که دولت را اداره می کند ، تعریف کند. مشکل او این است که نزدیک شد ، اما به انعقاد قرارداد نزدیک نشد. او با دفاع بیشتر بازی نمی کند.

من در بحث شلوغ چهارشنبه به نقش گروه سوم اشاره نکردم: شهروندان عادی. برنادت لاندری از نیوبرانزویک که نگران مراقبت طولانی مدت بود ، تری سیمون از کانزاتاک که زبان های رسمی مردم بومی را زیر سوال برد و چارلز لدوک 11 ساله و می خواهد بداند که طرفین چگونه انتشار کربن را کاهش می دهند. پاسخ به س Charlesال چارلز می تواند مفید باشد ، اما در عوض رهبران به نوبت با او صحبت می کردند و با او ارتباط برقرار می کردند ، و میانجی ها به نوبت او را تشویق می کردند تا به ارائه نظرات و سالات ادامه دهد.

این شهروندان عادی همه ما هستیم. ما سوالات و نگرانی هایی داریم. به ما گفته اند که این تمرین پنج هفته ای فرصتی برای بازخورد دادن است ، اما به نوعی احساس مکالمه نمی کند. او ناامید شده است. علاقه این شهروندان برای مشارکت چیست؟ به امید چیزی بهتر. حتی وقتی تقریباً به طور سیستماتیک مورد تقلب قرار می گیرد ، همچنان ادامه دارد.



[ad_2]

منبع: green-sky.ir