ایندکسر

[ad_1]

ردیابی جدید نشان می دهد که کانادایی ها به اقدامات آب و هوایی متمایل هستند. اما چالش هایی نیز وجود دارد ، از دیدگاه های قطبی گرفته تا عدم اعتماد به حق منابع اطلاعاتی.

مونیکا گتینگر مدیر موسسه علوم ، جامعه و سیاست ، کرسی انرژی مثبت و استاد کامل دانشکده مطالعات سیاسی دانشگاه اوتاوا است.

نیک نانوس رئیس و مدیر عامل پژوهش نانوس و رئیس هیئت مشاوره انرژی مثبت است.

بیش از یک سال از آغاز همه گیر شدن بیماری ها و بازسازی دولت ها از طریق فاصله فیزیکی ، اقتصاد و جامعه می گذرد. بیماری کوید زندگی روزمره ما را به طرز چشمگیری تغییر داده است. همچنین اولویت های سیاست گذاری ما را تغییر داده است. در اوایل دهه 2020 ، محیط مسئله شماره یک سیاسی در ذهن کانادا بود. چهار ماه پس از همه گیری ، محیط زیست از COVID ، اقتصاد و مراقبت های بهداشتی کاسته شده است.

از تابستان سال 2020 ، برنامه انرژی مثبت دانشگاه اوتاوا و تحقیقات نانوس ، جاه طلبی کانادایی ها را در میان همه گیر دنبال می کنند. آیا مردم فکر می کنند زمان مناسب او برای مقابله با تغییرات آب و هوایی مناسب است؟ چه چیزی نظرات آنها را پیش می برد؟

تور ردیابی اخیر ما نشان می دهد که کانادایی ها همچنان به سمت اقدامات آب و هوایی پیش می روند و احساس فوریت برای اقدام در حال رشد است. ما از کانادایی ها در مقیاس صفر تا 10 خواسته ایم ، جایی که صفر دقیقاً بدترین زمان و 10 بهترین زمان است ، چقدر بلند پروازانه است که کانادا در مورد مقابله با تغییرات آب و هوا باشد. آخرین نتایج ما نشان می دهد که از هر دو نفر کانادایی فکر می کند اکنون بهترین زمان برای بلند پروازانه در مورد تغییر آب و هوا (7-10) است تا زمان مناسب (4-6 ، از هر 5 نفر یک) یا بدترین زمان (0-3 ، حدود یک در چهار). نتایج با گذشت زمان نسبتاً ثابت می مانند. در هر سه نظرسنجی ، حمایت بیشتری از جاه طلبی آب و هوایی در میان کانادایی های کبکوی و آتلانتیک ، زنان و کانادایی های دارای گرایش عقیدتی چپ مشاهده کردیم ، با حمایت کمتری در بین کانادایی های دشتی ، مردانی و کانادایی های متمایل به ایدئولوژیک.

(تحقیق نانوس)

ما با پرسیدن از پاسخ دهندگان که چرا پاسخ می دهند ، سطح را خراشیدیم. در اینجا ، ما یک خط روند واضح را مشاهده می کنیم. با ادامه همه گیری ، به نظر می رسد مردم نسبت به ضرورت تغییرات آب و هوایی حساسیت بیشتری نشان می دهند. اولین باری که این س questionال را پرسیدیم ، 21 درصد از پاسخ دهندگان گفتند: “ما باید اکنون اقدام کنیم. تغییرات آب و هوایی نمی تواند صبر کند.” در آخرین مرحله ردیابی ، این تعداد به 39 درصد رسید. هیچ پاسخی دیگر این نوع رشد را مشاهده نکرده است. در اینجا ، نتایج تا حدی غیرقطعی است: کانادایی ها نسبت به ماه های ابتدایی همه گیری ، اضطراب بیشتری نسبت به اقدام در مورد تغییرات آب و هوایی احساس می کنند.

اما همه کانادایی ها از نظر آب و هوایی جاه طلب نیستند و آنها اکنون نیازی به اقدام نمی بینند. استفاده از مقیاس صفر تا 10 به نشان دادن قدرت اختلاف نظر در بین برخی از کانادایی ها در مورد این مسئله کمک می کند. در اینجا ، نتایج نظرسنجی ما الگوی نگران کننده ای را نشان می دهد: هر بار که ما س questionال را می پرسیم ، بین 34 تا 39 درصد پاسخ دهندگان به 0 یا 10 پاسخ می دهند (به طور مساوی بین دو دسته تقسیم می شوند). به عبارت دیگر ، بسیاری از کانادایی ها عقاید بسیار محکمی را نسبت به اقدامات اقلیمی موافق و مخالف دارند. علاوه بر این ، وقتی داده ها را از خطوط منطقه ای ، حزبی یا ایدئولوژیک عبور می دهیم ، درصد کسانی که به 0 یا 10 پاسخ می دهند بالاتر است. دیدگاه های قطبی مانند این سیستم سیاسی را برای مقابله با آن به چالش می کشد. وقتی عقاید مردم از این طریق سخت می شود ، احتمال اینکه مصالحه و تغییر کنند کمتر است.

با توجه به بودجه فدرال ، اهداف ما برای سال 2030 و فراتر از آن ، سیاست گذاران و سیاست گذاران باید با دقت در این زمینه حرکت کنند. بخش مهمی از این درک این است که به کدام بخش از مخاطبان هنگام صحبت اعتماد دارید. ما از پاسخ دهندگان خواستیم تا از مقیاس 0 تا 10 برای ارزیابی میزان اعتماد به نفس خود در انواع منابع اطلاعاتی درباره تغییرات آب و هوایی استفاده کنند.

دانشمندان / محققان مورد بررسی با اطمینان بیش از سه مورد از هر چهار کانادایی بین 7 تا 10 امتیاز قابل اعتمادترین منبع تغییر آب و هوا هستند ، سازمان های محیطی و رسانه های خبری سنتی منابع مورد اعتماد بعدی (52 درصد و 43 درصد) بودند. (درصد پاسخ دهندگان بین 7 تا 10 پاسخ دادند). از نظر منابع بخش دولتی ، کانادایی ها بین سازمان های دولتی و سیاستمداران تمایز قائل می شوند ، سه برابر بیشتر از سیاستمداران به آژانس ها اعتماد می کنند (38 درصد در مقابل 12 درصد). صنعت به اندازه سیاستمداران قابل اعتماد است – نه چندان زیاد. رسانه های اجتماعی تا حد زیادی منبع کمترین اطلاعات مورد اعتماد هستند و برای کسانی که نگران اطلاعات نادرست هستند ، تا حدی نتیجه اطمینان بخشی است.

(تحقیق نانوس)

جالب است بدانید که اعتماد به دانش و محققان مورد ارزیابی در سراسر خطوط ایدئولوژیک ، حزبی و منطقه ای وجود دارد. این خبر خوبی است زیرا نشان می دهد که کانادایی ها برای اطلاع از نظرات خود به دنبال تحقیق و علم هستند. با این حال ، یافته های ما حاکی از آن است که کانادایی ها با گرایش ایدئولوژیک راست گرا از همه منابع اطلاعاتی اطمینان کمتری دارند. در نظرسنجی ماه نوامبر ما از کانادایی ها پرسیدیم که در مورد مسائل آب و هوایی به کدام منابع اطلاعاتی اعتماد دارند. رایج ترین پاسخ در میان کانادایی های محافظه کار ایدئولوژی بود ، هیچ یک. این چالش است.

ایجاد اعتماد به نفس در تصمیم گیری ها برای ترسیم آینده انرژی کانادا در دوران تغییرات آب و هوایی بسیار مهم خواهد بود. یافته های ما نشان می دهد که سطح جاه طلبی کانادایی ها در سراسر همه گیر سازگار بوده و احساس اضطرار در حال رشد است. با این وجود ، اندازه و قدرت مخالفان به اندازه کافی بزرگ و متمرکز است تا ابتکارات اکثریت را به چالش بکشد. درک ماهیت و دامنه مخالفت ، و بسیج منابع معتبر اطلاعات ، حرکت رو به جلو حیاتی خواهد بود.

منبع: انرژی مثبت / تحقیق Nanos ، پرسشنامه دوگانه ترکیبی RDD و پرسشنامه تصادفی آنلاین ، 28 فوریه تا 4 مارس 2021 ، n = 1016 ، دقت 3.1 درصد درصد بعلاوه و منفی ، 19 برابر از 20. گزارش جزئیات در www.nanos .co | https://www.uottawa.ca/positive-energy/

[ad_2]

منبع: green-sky.ir