آیا سال 2021 دوره رای دهنده خسته کننده را خاتمه می دهد؟


با افتادن پرده در این سال بدبخت ، ما شاهد آخرین صحنه های تاریک درام سیاسی هستیم که از سال 2016 با روی کار آمدن دونالد ترامپ به لطف بخشی از اطلاعات غلط خارجی آغاز شد.

ایالات متحده در پایان این دوره دشوار عمیقا ضعیف تر شده است – گرفتار COVID و به دلیل اختلافات داخلی که تهدید می کند منجر به خشونت دسته جمعی می شود.

با این وجود نگران کننده ، بسیاری از رای دهندگان همچنان از ترامپ در برابر ناکامی های آشکارش حمایت می کنند.

ترامپ در سال 2020 دهها جنایتکار ، از جمله شرکای اصلی که به مبارزات انتخاباتی وی برای برقراری ارتباط با اطلاعات روسیه در انتخابات کمک کردند ، را بخشید ، اما او هنوز در مورد هک SolarWinds (احتمالاً روسی) اظهار نظری نکرده است که سیستم های رایانه ای غربی را از بین برده است به طریقی که سالها طول خواهد کشید. پس بفهم

اما رئیس جمهور آنقدر محبوب است که جمهوری خواهان نمی توانند او را محکوم کنند که این همه کلاهبردار را از زندان بیرون کشیده است. حمایت مداوم از ترامپ فرضیه های به ظاهر معتبری را درباره دامنه نتایج احتمالی انتخابات در دموکراسی های پیشرفته غربی وارونه کرده است. تعداد زیادی از آمریکایی ها فراتر از حد منطقی هستند.

فرض ما در مورد نحوه کارکرد انتخابات – این ایده که رای دهندگان منطقی گزینه های خود را بر اساس درک مشترک واقعیت ارزیابی می کنند – وقتی تعداد زیادی از رای دهندگان بر این باورند که رئیس دیوان عالی ایالات متحده رهبر یک باند کودک دوست است ، برج های 5G باعث COVID می شود ، که سیستم طراحی شده است بی نتیجه است. Dominion Voting Systems توسط هوگو چاوز برای سرقت ریاست جمهوری از ترامپ.

ظاهراً بمب گذار انتحاری که RV را در کریسمس در نشویل ، تنسی منفجر کرد ، عقیده داشت که مارمولک هایی که به عنوان انسان مبدل شده اند ، جهان را تصرف می کنند.

به نظر می رسد حتی تیرانداز دسته جمعی در نوا اسکوشیا به نظریه توطئه درباره جاستین ترودو و COVID اعتقاد دارد و برخی از فعالان سلاح گرم در حال انتشار نظریه توطئه مبنی بر اینکه عصبانیت وی عملی ساختگی توسط دولت برای تأمین پوشش برای ضبط اسلحه بود.

در ایالات متحده ، میلیون ها نفر فیلم Plandemic را تماشا کرده اند ، یک مستند پر از تئوری های توطئه مضر در مورد COVID 19 ، و طرفداران ضد واکسیناسیون و ماسک پاسخ دادن به بیماری را دشوارتر کرده است.

بخش بزرگی و رو به رشد رای دهندگان آمریکایی ناآگاه هستند. آنها به چیزهایی باور ندارند که درست نیستند زیرا آنها را تحریک می کنند.

رویکردهای سنتی روزنامه نگاری سیاسی به دلیل این وضعیت تا نقطه شکست دشوار است ، بخشی از این دلیل این است که افراد داخلی چیزی نمی خوانند. مجله نیویورک تایمزیا ، گوش دادن به بی بی سی ، تا حدی به دلیل اینکه رویکرد سنتی – در اینجا همان چیزی است که هر دو طرف در مورد “S” می گویند – خطرات لحظه ای را درک نمی کند.

چگونه به اینجا رسیدیم؟

برخی از سرنخ ها در داستان کمبریج آنالیتیکا ، شرکت انگلیسی که به پیروزی در انتخابات 2016 کمک کرد ، وجود دارد. این شرکت که پس از انتخابات از نظر عمومی دوام نیاورد ، توسط رابرت مرسر ، میلیاردر مخفی راست گرای آمریکایی که الگوریتم های نوشتاری غنی از بورس اوراق بهادار داشت ، تأمین مالی شد.

مرسر ده ها میلیون نفر را به دست الكساندر نیكس ، مدیرعامل كمبریج آنالیتیكا ، یك اتونیایی صاف و متخصص در تقلب های كثیف انتخاباتی در كشورهای در حال توسعه گذاشته است. نیکس بعداً مجبور به بیرون شدن شد ، پس از اینکه در دوربین به او اشاره شد که می تواند سیاستمداران را برای گرفتن پول به دام عسل بکشاند مجبور شد.

به گفته کریستوفر ویلی ، برنامه نویس کانادایی که در نهایت کتاب را نوشت ، استیو بانون – که بعداً به دلیل خواستار اعدام آنتونی فاوسی از شبکه های اجتماعی ممنوع شد – مرسر و نیکس را گرد هم آورد و آنها این شرکت را به یک “شرکت اسلحه تحقیق در زمینه پروفایل روانشناختی” تبدیل کردند. ذهن *** kدرباره تجربه کاری او با آنها.

ویلی Cambridge Analytica را یک شرکت جنگ روانی توصیف می کند که از روشهای پیچیده عملیات روانی توسعه یافته توسط سرویسهای اطلاعاتی ایالات متحده و انگلیس برای دستکاری رای دهندگان از طریق شبکه های اجتماعی استفاده می کند.

کمبریج آنالیتیکا حجم زیادی از داده های فیس بوک – 87 میلیون پروفایل – را از استادی خریداری کرد که آنها را از آزمونهای کوتاه به ظاهر بی گناه جمع آوری می کرد ، از آنها برای تحقیق در مورد موقعیت های سیاسی و اجتماعی استفاده می کرد و سپس پیام ها را با تبلیغات تیره تر هدف قرار می داد – پیام هایی که فقط برای گیرنده قابل مشاهده است.

ویلی گفت ، هسته اصلی این فرایند ، چارچوب بندی روابط نژادی بانون به عنوان یک بازی با جمع صفر ، یک روش برای پرورش نارضایتی سفیدپوستان و طرح درست سیاسی به عنوان “تهدیدی برای هویت” است ، به طوری که شکایات مربوط به نژادپرستی “با واکنش” نسبت به رای دهندگان سفید پوست روبرو خواهد شد.

به این ترتیب ، اگر بتوانید دیدگاه های نژادپرستانه را از دریچه هویت قاب کنید قبل از اینکه در معرض یک ضد روایت قرار بگیرید ، آن ضد روایت در عوض به عنوان حمله به هویت تعبیر می شود. آنچه برای بانون بسیار مفید بود این بود که در واقع گروه های هدف را با روایت های ضد انتقادی از ملی گرایی قومی آغشته می کرد. این یک چرخه تقویت شیطانی ایجاد کرده است که گروه همگام با انتقاد از آنها نژادپرستی آنها را تقویت می کند. “

می توانید این شناسه سفید را به عنوان یک سپر اطلاعاتی تصور کنید ، اتفاقی که از رسیدن پیام های دیگر جلوگیری می کند.

روس ها که روابط عمیق و مرموزی با ترامپ دارند ، در ساخت این سپر کمک کردند ، همانطور که برخی افراد ترامپ اگر آنها را عفو نکرده بودند ، ممکن است به ما بگویند.

روس ها بودجه تبلیغات فیس بوک را تأمین کردند – که فقط برای گیرندگان قابل مشاهده است – که رای دهندگان سیاه پوست را از رای دادن به کلینتون به دلیل سوابق زندان سیاه منصرف می کند. آنها گروه های Astroturf Facebook Black Lives Matter Matters و گروه های ضد Black Lives Matter ایجاد کردند و از مقر خود در مسکو در حومه ایالات متحده رویدادهایی را راه اندازی کردند و برای گسترش خصومت نژادی آنچه در توان داشتند انجام دادند.

غرب در معرض تهدید اطلاعات غلط است. شبکه های اجتماعی مجبور به تنظیم مقررات شده اند و به نظر می رسد قانون گذاران کمتر مجذوب جادوی سیلیکون ولی شده و بیشتر روی مسئله تمرکز کرده اند.

ما به نوعی خوش شانس هستیم که ترامپ به شدت بی کفایت بوده است. اگر وی به سخنان مقامات بهداشت عمومی گوش می داد و همه گیر را با حداقل کارایی مدیریت می کرد ، احتمالاً در انتخابات سال 2020 پیروز می شد.

در عوض ، در اوایل سال 2021 یک سیاستمدار منظم در کاخ سفید حضور خواهد داشت و ترامپ با چالش های قانونی روبرو خواهد شد. این مشکلات و از بین رفتن تزئینات اداری ، ممکن است رابطه وی را با رأی دهندگانش تضعیف کند ، یا روابط او با رأی دهندگان را تقویت کند ، زیرا هر حمله به او به عنوان حمله به آنها ظاهر می شود.

این روند سپرهای طرفداران وی را آزمایش می کند و باید به ما بگوید که آیا ترامپ یک علامت است یا یک مشکل.


منبع: green-sky.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>