آیا بعد از یک دهه حفره ، آیا کالگری دوباره فلوراید را در منبع آب قرار می دهد؟


فعالان ضد فلوراید بار دیگر در تلاشند تا مواد شیمیایی را از منبع آب کلگری دور نگه دارند. اما در بحث آنها خلأهایی وجود دارد.

خردمندی مقامات بهداشت عمومی ، امسال و سال گذشته در ذهن همه بود. در پاییز امسال در کلگری ، او در انتخابات شرکت خواهد کرد. در هنگام انتخابات مدنی در ماه اکتبر از رأی دهندگان سال خواهد شد که آیا می خواهند فلوراید را به آب اضافه کنند. شورای شهر این عمل را یک دهه زودتر به پایان رسانده بود و تصمیمات رأی دهندگان را در همه پرسی پنجم (1989) و ششم (1998) در تاریخ طولانی و پر پیچ و خم شهر با ضددخالت در حفره های منتقل شده در آب لغو کرد.

از سال 2012 چه اتفاقی افتاده است؟ یک مطالعه نشان داد که طی دو سال پس از پایان دادن به فلوراید ، پوسیدگی دندان کودکان نسبت به سال 2005 65 درصد افزایش یافته است ، در حالی که این افزایش در ادمونتون تنها 14 درصد بوده است که همچنان باعث فلوراسیون آب می شود. ما به حفره های کوچکی که باید ترمیم شوند ، نگاه نمی کردیم. دنیس کوکارام ، متخصص بهداشت دندان ، که پس از قطع مصرف فلوراید ، یک برنامه دندانپزشکی برای جوانان آسیب پذیر کلگری را هدایت کرد ، می گوید: “آنها حفره های بزرگی بودند و دندان هایشان خرد شده بود.”

در سال 2019 ، انستیتوی بهداشت عمومی دانشگاه کلگری خلاصه ای از متن علمی هیئت مدیره درباره فلوراید – شواهد زیادی مبنی بر کاهش پوسیدگی دندان در کودکان و بزرگسالان و فقدان شواهد قطعی از آسیب های بی شماری که فعالان ضد فلوراید ادعا می کنند ، است. ، از زوال استخوان تا بیماری مغزی. (مقامات میزان فلوراید توصیه شده در آب را کاهش دادند تا خطر ابتلا به فلوروز را کاهش دهند ، بیماری که عمدتا باعث تغییر رنگ خفیف دندان می شود).

بخوانید: وقتی شب یکنوع بازی شبیه لوتو اینوویک خیلی اشتباه بود

چیز دیگری نیز تغییر کرده است. در طی سال گذشته همه گیری COVID-19 ، مردم توجه زیادی به ایده ها و مشاوره های آژانس های بهداشت عمومی بزرگ مانند بهداشت کانادا و مراکز کنترل بیماری های ایالات متحده (CDC) و مقامات شهرستان مانند خدمات بهداشتی آلبرتا داشته اند. . برای دهه ها ، این آژانس ها طرفدار افزودن فلوراید به آب آشامیدنی بودند – CDC آن را به عنوان یکی از بزرگترین داستانهای موفقیت در بهداشت عمومی توصیف می کند. اما وقتی فلوریداسیون در مجالس محلی مطرح می شود ، کلمه مربوط به آن اجزای سازنده به عنوان “یک طرف” بحث می شود ، که در تضاد با گروهی از پزشکان ، دندانپزشکان ، دانشمندان و دیگر گروه های ضد فلوراید است. جولیت گویچون ، دانشیار گروه علوم بهداشت جامعه در دانشگاه کلگری و رئیس گروه حمایت از طرفدار فلوراید می گوید ، این یک بحث غیر متعادل است ، زیرا از نظرات قوی اجماع علمی که بیش از 75 سال طول کشیده است ، صرفه جویی می شود. در کلگری (که توسط کوکرام پشتیبانی می شود).

در شورا ، مبارزه ضد فلوراید از طرف ائتلافی بعید شورای محافظه کار انجام شد ، که تلفات ساکنان را به دلیل انتخاب مواد افزودنی بهداشتی که مصرف می کنند و مترقیان ، که – در حالی که با قدرت دفاع از اجماع علمی در مورد تغییر اقلیم دفاع می کردند – اما دانش زیر سوال برد فلوراسیون ، یا بگوییم شهر این باید بر روی خدمات دندانپزشکی باشد که برای افراد نیازمند (به عنوان مثال انجام هر دو کار) انجام شود.

پس از یک بحث مشابه در سال 2013 ، شورای ویندزور ، UNT ، در سال 2013 با 3-8 رای به توقف فلوراسیون آب داد. پس از پنج سال ، واحد بهداشت محلی گزارش داد كه تعداد كودكان دارای پوسیدگی دندان یا نیاز به مراقبت فوری 51 درصد افزایش یافته است. هیئت رئیسه با 3-8 رأی به از سرگیری فلوراسیون داد.

در کلگری ، رهبر ضد فلوراید طی 22 سال گذشته یک پزشک خانواده نیمه بازنشسته است که با منطقه بهداشت ، اکثر آکادمی های پزشکی و سازمان های دندانپزشکی کشتی می گیرد. دکتر رابرت دیکسون در مصاحبه ای می گوید: “این بنیاد در مورد بسیاری از موارد مربوط به فلورسانس به ما دروغ می گوید.” وی طرفداران متهم را “تأکید بر قلب” با تأکید بر فواید جمعیت فقیری که توانایی مراقبت از دندانپزشکی مناسب را ندارند متهم کرد و ادعا کرد که فلوراید “به مغز کودکان فقیر آسیب می رساند” با خطر برابر سرب. به نظر می رسد این اغراق در برخی از مطالعات بحث برانگیز است که مصرف فلوراید را با پایین آوردن نمره ضریب هوشی در کودکان ارتباط داده است. بررسی های علمی بزرگی در حال انجام است تا شدت این خطر را روشن کند و غلظت فلورایدی که ممکن است رخ دهد (در بسیاری از نقاط جهان ، فلوراید به طور طبیعی در آب در سطوح بالاتر از آنچه در شیرهای کلگری اتفاق می افتد وجود دارد).

دیکسون همچنین در مورد کمپین های لابی تأمین شده از سوی شرکت های بزرگ دارویی مانند Pfizer و Johnson & Johnson صحبت می کند – بازیکنانی که این روزها با ساخت واکسن شناخته می شوند جامعه را از یک جهنم همه گیر خارج می کند. او جنبش ضد فلوراید را “چادری بزرگ – ما طرفداران سردرگمی داریم ، ضد شیعه داریم ، طرفداران بی طرفی داریم”. او می گوید که دیدگاه های خودش در مورد واکسن “مسئله دیگری است که من ترجیح دادم در مورد آن بحث نکنم.”

بخوانید: آنچه در واقع برای تهیه واکسن COVID در انتاریو به آن نیاز دارید

گویچون و دیگر طرفداران فلورسانس از اقدامات دیكسون در بهداشت عمومی به دانشكده پزشكان و جراحان آلبرتا شكایت كردند. هیئت در ابتدا شکایت را رد کرد اما به دیکسون نوشت که طبق قانون اخلاق پزشکی کانادا ، “شما باید زمانی را که افکار عمومی با افکار عمومی در تعارض است مشخص کنید.” دیکسون مدتی رعایت کرد ، سپس استفاده از سلب مسئولیت را متوقف کرد. تجدیدنظرهای بعدی توسط گروه گویچون کالج را بر آن داشت تا تحقیق را آغاز کند ، که پزشک خانواده از دادگاه ها خواست تا جلوی آن را بگیرند. مطمئناً ، این شکایت مانع از دفاع وی از آنتی فلوراید در آستانه همه پرسی آینده در کلگری نشد.

دکتر ریچارد مستو در طول همه پرسی سال 1998 ، هنگامی که 55 درصد به حفظ فلوراسیون رأی دادند ، و یک دهه قبل ، که هیئت مدیره آن را لغو کرد ، یک مقام ارشد بهداشت عمومی در کلگری بود. او که بازنشسته شده است ، پیام ها و تهدیدهای ناخوشایند را به یاد می آورد که باعث دلسرد شدن برخی از همکاران از درگیری شد. او می گوید ، او با مردم درگیر همه مسائل دیگر ، از H1N1 و واکسن آنفلوانزا گرفته تا جلوگیری از خودکشی و شکوفایی جلبک است ، اما بندرت “فقط به عنوان سخنگوی دولت” کنار گذاشته شده است. این فقط زمانی اتفاق افتاد که موضوع فلوراید بود. او در مورد انواع موضوعات به هیئت کلگری اطلاع داده بود ، اما تنها مقامات منتخب در مورد فلوراید انگیزه های او را به چالش کشیدند. وی می گوید: “آب مسئله ای بسیار احساسی است.”


این مقاله در شماره مه 2021 به چاپ رسیده است مک لین مجله ای با عنوان “یک دهه زوال”. مشترک شدن در ماهنامه چاپ شده در اینجا.




منبع: green-sky.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>